Jurisprudencia por Prieto...Ildefonso.

Jurisprudencia por Prieto Garcia-Nieto, Ildefonso.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Orden por

Importancia

Ponente

PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Sentencia Civil Nº 479/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 40/2018, 24-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 479/2019

PRIMERO.- Constan en la causa los siguientes hechos: - En Auto de fecha 24 de mayo de 2012, dictado en Juicio Verbal Nº 959/2.011 tramitado ante el Juzgado de Primera Instancia Nº2 de Estella, Loreto , Julián e Lázaro fueron condenados a pagar la cantidad de 118.262,65 Euros al actor y a otras 21 personas más. Instada la ejecución de tal condena (procedimiento de ejecución 133/2012), los ejecutantes obtiene la adjudicación mediante decreto de 13/11/2015, de dos fincas embargadas, por la suma

Sentencia Civil Nº 2/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 541/2017, 08-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 2/2019

PRIMERO.- Son hechos acreditados relevantes para decidir la apelación: 1.- La sociedad demandante (FITMAN) -como franquiciante de la marca MRW en la actividad de mensajería- y la sociedad codemandada suscribieron un contrato de franquicia en fecha 1/2/2006 cuyo objeto era el desarrollo de la actividad por la demandada bajo la marca de la actora y en la zona de Tafalla. La relación comercial se desarrolló de forma continuada desde entonces, prorrogándose sucesivamente el contrato.2.-

Sentencia Civil Nº 75/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 840/2017, 11-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 75/2019

PRIMERO.- La historia de los litigios entre las partes que ha desembocado en la condena costas que la parte apelante impugna, ha sido la siguiente: 1.- En el año 2006 se ejecutó la obra de reconstrucción de una fábrica en Villatuerta. RENOLIT HISPANIA,S.A era la dueña de la obra; CONTEC INGENIEROS CONSULTORES, SL (CONTEC) se encargó de la elaboración del proyecto y de la dirección técnica; VDR MUTILVA,SL (VDR) fue la empresa constructora contratada.2.- La dueña de la obra dedujo dema

Sentencia Civil Nº 51/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 388/2017, 04-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 51/2019

PRIMERO.- En la demanda se ejercitó acción de nulidad de la patente española ES 2 529 588 B1 referida a un ' sistemamodular para el alojamiento y cría de aves' y titularidad de la mercantil demandada, solicitada el 31/7/2014 y concedida por resolución de 15/9/2015.La sentencia declaró la nulidad de la patente en los términos recogidos en el fallo que antes hemos transcrito. Y frente a ella dedujo la demandada recurso de apelación.La sociedad demandante en su oposición alega l

Sentencia Civil Nº 242/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 1034/2017, 29-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 242/2019

PRIMERO.- Las partes suscribieron en fecha 23 de junio de 2007 un contrato privado de compraventa de 13 parcelas catastrales sitas en la zona conocida como Corraliza de la Sarda en Castejón, conviniéndose un precio de 1.442.429 euros, habiendo abonado la compradora demandante el 10% de tal importe a la firma del contrato y previéndose que el resto se abonaría a la fecha de la firma de la escritura pública.En la demanda se ejercitó una pretensión de condena a la vendedora demandada a

Sentencia Civil Nº 372/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 751/2018, 02-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 372/2019

PRIMERO.- El apelante dedujo demanda en la que se solicitaba la adopción de medidas sobre guarda y custodia y alimentos ( art. 748.4º LEC) respecto a la hija habida de la relación con la demandada y que cuenta hoy con 12 años de edad.En la demanda se alegaban básicamente los siguientes hechos: i) el demandante trabaja en un Hotel en horari

Sentencia Civil Nº 278/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 96/2018, 10-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 278/2019

PRIMERO.- En la demanda se ejercitó con carácter principal una acción de nulidad del contrato marco de compensación contractual para operaciones de derivados y del contrato de permuta de tipos de interés (interest rate swap) suscritos por las partes en fecha 4/1/2007, basada en la concurrencia de error vicio al contratar por falta de información precontractual y dolo in contrayendo.La sentencia estimó dicha acción, rechazando en primer término la excepción de caducidad opuesta por la

Sentencia Civil Nº 436/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 68/2018, 04-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 436/2019

PRIMERO.- En la demanda se ejercitó una acción de repetición o reintegro entre cofiadores. Como cofiadores solidarios del préstamo concedido por la Caja de Ahorros de Navarra a la mercantil KAFERNA MAQUINARIA DE LIMPIEZA, SL (KAFERNA), los demandantes interesaban la condena de los demandados al reintegro de la cantidad de 8.510,51 euros, correspondiente al 50% de lo satisfecho por los primeros en el procedimiento de ejecución judicial del título en concepto de principal, intereses, costas y

Sentencia Civil Nº 106/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 532/2018, 22-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 106/2019

PRIMERO.- Mediante solicitud inicial de procedimiento monitorio, se reclamaba por la mercantil que afirmaba ser la prestadora del servicio de mantenimiento conservación y administración del complejo turístico CONJUNTO RESIDENCIAL JARDINES PARAISOL, el pago de las cuotas anuales de mantenimiento, correspondientes a los años 2009 a 2017, frente a los titulares de un aprovechamiento por turnos del apartamento NUM000 de dicho complejo.En cuanto interesa para resolver la apelación, tal y

Sentencia Civil Nº 78/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 224/2018, 13-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 78/2019

PRIMERO.- Las pretensiones deducidas en la demanda de modificación de las medidas acordadas en sentencia de divorcio de 21 de Abril de 2009 que ratificó el convenio suscrito por las partes fueron: la reducción de la pensión de alimentos ordinarios y extraordinarios a 100 € mensuales por cada hija, 200€ en total l mes.Y sin que venga obligado a abonar la mitad de las cuotas del préstamo hipotecario que grava la vivienda conyugal y resto de gastos que la misma genera. La pretensión mod