Jurisprudencia por Prieto...Ildefonso.

Jurisprudencia por Prieto Garcia-Nieto, Ildefonso.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Orden por

Importancia

Ponente

PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Sentencia CIVIL Nº 25/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 555/2019, 27-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 25/2020

PRIMERO.- La sentencia de divorcio frente a la que se alza el demandante estableció una pensión compensatoria a favor de la demandada en los términos recogidos en su fallo que antes hemos transcrito.La jurisprudencia tiene establecido ( STS 412/2017 de 27 junio. RJ 20173295) que 'El artículo 97 CC<

Sentencia CIVIL Nº 126/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 899/2019, 03-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 126/2020

PRIMERO.- Con fecha 25 de septiembre de 2003 el Juzgado de Primera Instancia 3 de Pamplona, dictó sentencia estableciendo una pensión de alimentos de 275 euros/mes a cargo del apelado y en favor de su hija Beatriz habida de su relación con la apelante y menor de edad en la fecha de interposición de la demanda.La sentencia consideró probado que el Sr. Jose Ignacio percibía entonces una retribución de 1.141,82 euros mensuales por su trabajo por cuenta ajena.El Sr. Jose Ignacio

Sentencia CIVIL Nº 29/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 491/2018, 27-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 29/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia declaró la nulidad por abusiva de los apartados que reseña en su fallo de la cláusula quinta del contrato de préstamo con garantía hipotecaria convenido por las partes, en cuanto las mismas imputaban a la parte prestataria el pago de los gastos de formalización, condenando a la entidad prestataria a pagar a los demandantes la suma de 1.214,69 € que corresponderían a los siguientes conceptos: gastos de Notaría e inscripción en Registro de la

Auto CIVIL Nº 132/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 698/2018, 24-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 132/2019

PRIMERO.- El recorrido procesal del procedimiento de ejecución hipotecaria en el que se ha interpuesto el recurso de apelación que resolvemos, en cuanto interesa a teles efectos ha sido: 1.- Presentada la demanda ejecutiva se despachó acto seguido la ejecución por Auto de 31/7/2015.2.- Por Decreto de 16/5/2016 se convocó la subasta de la finca hipotecada y por Decreto de 23/9/2016 se acordó su adjudicación a la entidad financiera ejecutante con reserva de cesión de remate. La subasta

Sentencia CIVIL Nº 100/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 435/2018, 24-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 100/2020

PRIMERO.- Las partes concertaron un contrato de préstamo con garantía hipotecaria escriturado en fecha 10 de febrero de 2000. Su cláusula 5ª establecía: ' GASTOS A CARGO DEL PRESTATARIO - Tasación; dos por mil sobre el capital concedido.- Aranceles Notariales y Registrales relativos a la constitución, modificación o cancelación de la hipoteca, y a su inscripción registral con carácter de primera y sin cargas anteriores.- Impuestos - Verificación registral.- Tramitació

Sentencia CIVIL Nº 391/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 1183/2018, 11-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 391/2019

PRIMERO.- Se alza la parte demandante frente a la sentencia que desestimó la demanda en que se ejercitaba una acción redhibitoria por vicios ocultos ( Ley 567 FNN y art. 1484 CC) en el vehículo Audi A3 WP ....-EL adquirido a la demandada mediante contrato de compraventa de fecha 7/4/2017.Aleg

Sentencia CIVIL Nº 586/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 386/2018, 20-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 586/2019

PRIMERO.-Se alzan los consumidores demandantes frente a la sentencia dictada en primera instancia, alegando en primer término incorrecta determinación en la Audiencia previa de la cuantía del procedimiento como determinada, pero sin incluir en el suplico del recurso pretensión alguna al respecto.La cuantía del proceso únicamente puede ser objeto de impugnación en la fase declarativa del juicio y por lo tanto objeto de decisión en la primera instancia y objeto eventual de apelaci

Sentencia CIVIL Nº 585/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 336/2018, 20-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 585/2019

PRIMERO.- En la demanda se ejercitó por la Comunidad de Propietarios actora, una acción de reclamación de la derrama extraordinaria correspondiente a la vivienda de planta segunda derecha por los gastos de las obras de eliminación de barreras e instalación de ascensor ejecutadas en el edificio en virtud de acuerdo comunitario de mayo de 2012. La acción ejercitada se fundamentaba en lo dispuesto en el artículo <rel id="1326876_2077" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31025" tipo="AR

Sentencia CIVIL Nº 318/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 705/2018, 18-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 318/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia declaró la nulidad por abusiva de la cláusula quinta del contrato de préstamo con garantía hipotecaria convenido por las partes, en cuanto las mismas imputaban a la parte prestataria el pago de los gastos de formalización, condenando a la entidad prestataria a pagar a los demandantes la suma de 1.249,94 € que corresponderían a los siguientes conceptos: honorarios de Notaría e inscripción en Registro de la Propiedad e importe abonado a gesto

Sentencia CIVIL Nº 47/2018, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 857/2016, 05-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 47/2018

PRIMERO.- La demanda se interpuso por D. Norberto en su propio nombre, tal y como consta en su encabezamiento. En ella se suplicaba la condena al demandado a pagar al demandante una cantidad de dinero, intereses y frutos.La cantidad reclamada obedecía, según la demanda, a la venta efectuada en octubre de 2009 de unas acciones cotitularidad por iguales partes del demandante, su hijo mayor de edad y del demandado, a la sazón yerno y cuñado de los anteriores. La cantidad obtenida por la