Jurisprudencia sobre Prevalimiento

Inicio

Jurisprudencia sobre Prevalimiento.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Prevalimiento

Orden por

Importancia

Voces

Prevalimiento

Sentencia Penal Nº 21/2014, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 22/2012, 27-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GOMEZ-ANGULO RODRIGUEZ, JESUS

Nº de sentencia: 21/2014

PRIMERO.-Los hechos que hemos declarado probados son resultado de la prueba valorada en conciencia de acuerdo con lo dispuesto en el art. 741 de la LECrim . la prueba esencial con que hemos contado es la declaración de la víctima: coherente, lógica, detallada, acompasada en sus emociones con los duros momentos vividos, por más que el ti

Sentencia Penal AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 1704/2011, 26-05-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: ALBA MESA, SALVADOR

Salvador Alba Mesa

Audiencia Provincial de Las Palmas

Sentencia Penal Nº 185/2014, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 330/2013, 07-04-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: JIMENEZ-CLAVERIA IGLESIAS, EDUARDO

Nº de sentencia: 185/2014

PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega, como motivo principal de impugnación, error en la apreciación de la prueba y vulneración del derecho a la presunción inocencia pues cuestiona que hayan quedado acreditado las conductas delictivas denunciadas y tampoco, lo que es de vital importancia en el caso, las fechas en que los hechos objeto de enjuiciamiento ocurrieron, pues tres de los episodios sexuales imputados, los supuestamente acaecidos con Jesús Ángel , Verónica y Teodoro

Sentencia Penal Nº 32/2011, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 54/2011, 19-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: AYALA GARCÍA, JUAN MATEO

Nº de sentencia: 32/2011

PRIMERO.- Prueba practicada y su valoración. La declaración de hechos probados parte de la valoración que hace el Tribunal de la prueba practicada en el acto del juicio oral. En él se oyó al acusado, a los testigos y a los peritos, y se practicó la prueba documental. En realidad, Cosme reconoce la mayor parte de los hechos por los que le acusa el Ministerio Fiscal, de modo que la discrepancia queda reducida a algunos aspectos puntuales, o bien al ánimo o intención que

Sentencia Penal Nº 82/2014, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 30/2013, 19-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: ANTON BLANCO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 82/2014

PRIMERO.-A la relación de hechos probados se ha llegado habiendo partido del principio de presunción de inocencia establecido en el art. 24 de la constitución Española y su consiguiente necesidad de una actividad probatoria de cargo practicada en la vista oral con el respeto los principios de oralidad, concentración, contradicción y defensa, prueba valorada conforme al art. <rel id="235698

Sentencia Penal Nº 772/2013, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 56/2013, 23-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE PRADA BENGOA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 772/2013

PRIMERO.- Los hechos relatados en el factumde la sentencia, son constitutivos de los delitos que se mencionan a continuación, atribuibles criminalmente al acusado Diego Francisco , en concepto de autor conforme el art. 28 del Código Penal . Así resulta acreditado de las declar

Sentencia Penal Nº 557/2013, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 8/2012, 19-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SOLAZ PONSIRENAS, JULI

Nº de sentencia: 557/2013

Primero.- A la vista de la prueba practicada durante el acto de la vista oral, se concluye que no existe prueba de cargo de suficiente entidad para enervar la presunción de inocencia que ampara a toda persona acusada en un procedimiento penal por lo que procede dictar una sentencia absolutoria en favor del acusado, al no haberse acreditado de un modo indubitado la realidad de los hechos objeto de la acusación. Así, en primer término, hay que descartar la posibilidad de que las relacio

Sentencia Penal Nº 348/2013, AP - Granada, Sec. 1, Rec 81/2012, 25-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Nº de sentencia: 348/2013

PRIMERO.- Constituye doctrina reiterada del Tribunal Constitucional que la presunción de inocencia además de constituir un principio o criterio informador del ordenamiento procesal penal, es ante todo un derecho fundamental en cuya virtud una persona acusada de una infracción no puede ser considerada culpable hasta que así se declare en sentencia condenatoria, siendo sólo admisible y lícita esta condena cuando haya mediado una actividad probatoria que, practicada con la observancia de

Sentencia Penal Nº 476/2012, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 2/2012, 22-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Nº de sentencia: 476/2012

PRIMERO.- Los hechos probados, examinados en el ámbito de lo previsto en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , son constitutivos del delito de abuso sexual, tipificado en el artículo 181.1 , 2 y 3 en relación con la tipicidad y pena dispuestas en la figura agravada del artículo 182 .1, y con la continuidad del artículo <