Jurisprudencia sobre Presunción de inocencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Marchena Gomez, Manuel
Cubero Flores, Francisco David
Tardon Olmos, Maria
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Búsqueda: Voces
Presunción de inocencia
Sentencia Penal 99/2014 JVM Vendrell (El), Rec. 45/2014 de 23 de septiembre del 2014
PRIMERO.- El artículo 620.2 CP castiga con la pena de multa de diez a veinte días a los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve, salvo que el hecho sea constitutivo de delito. Los hechos descritos en los dos números anteriores sólo serán perseguibles mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal. En los supuestos del número 2 de e
Sentencia Penal 29/2012 JVM Barakaldo, Rec. 513/2012 de 10 de septiembre del 2012
PRIMERO.-En lo que toca al ilícito penal que se reprocha por la denunciante, debe señalarse que los hechos declarados probados son constitutivos de la falta prevista por el art. 620.2º del Código Penal ( 'Los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve
Sentencia Penal 44/2014 JVM Vendrell (El), Rec. 16/2014 de 09 de mayo del 2014
PRIMERO.-La Sra. Agustina denuncia los hechos ocurridos el dia 1-5-2014 en los que según manifiesta en su denuncia su marido le insultó y le dijo 'hija de puta, mora de mierda, vete a tu país'..- El artículo 620.2 Cp castiga con la pena de multa de diez a veinte días a los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve, salvo que el hecho sea const
Sentencia Penal 47/2013 JVM Barakaldo, Rec. 367/2012 de 06 de junio del 2013
PRIMERO .- Los hechos anteriormente descritos son el resultado de la valoración en conciencia que esta juzgadora ha realizado de la prueba practicada en el acto del juicio oral, presidido por los principios de inmediación, oralidad, contradicción y publicidad ( arts. 741 y 973 LECrim .), y
Sentencia Penal 84/2013 JVM Barakaldo, Rec. 511/2013 de 22 de septiembre del 2013
PRIMERO .- Los hechos anteriormente descritos son el resultado de la valoración en conciencia que esta juzgadora ha realizado de la prueba practicada en el acto del juicio oral, presidido por los principios de inmediación, oralidad, contradicción y publicidad ( arts. 741 y 973 LECrim .). y
Sentencia Penal 24/2012 JVM Barakaldo, Rec. 431/2012 de 24 de julio del 2012
PRIMERO.-En lo que toca al ilícito penal que se reprocha por la denunciante, debe señalarse que los hechos declarados probados son constitutivos de la falta prevista por el art. 620.2º del Código Penal ( 'Los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve
Sentencia Penal 16/2012 JVM Barakaldo, Rec. 152/2012 de 22 de mayo del 2012
PRIMERO.-La presunción de inocencia consagrada en el art. 24.2 de la Constitución española , que como presunción 'iuris tantum' significa que a todo acusado de la perpetración de un delito o falta se le reconoce, 'ab initio', inocente mientras no se demuestre lo contrario, se asienta sobre dos ideas esenciales: de un lado, el principio de libre valoración de la prueba en el proceso penal que c
Sentencia Penal 97/2013 JVM Barakaldo, Rec. 458/2013 de 27 de octubre del 2013
PRIMERO .- Los hechos anteriormente descritos son el resultado de la valoración en conciencia que esta juzgadora ha realizado de la prueba practicada en el acto del juicio oral, presidido por los principios de inmediación, oralidad, contradicción y publicidad ( arts. 741 y 973 LECrim .). y
Sentencia Penal 103/2013 JVM Barakaldo, Rec. 460/2013 de 11 de noviembre del 2013
PRIMERO.- Los hechos anteriormente descritos son el resultado de la valoración en conciencia que este juzgador ha realizado de la prueba practicada en el acto del juicio oral, presidido por los principios de inmediación, oralidad, contradicción y publicidad ( arts. 741 y 973 LECrim .
Sentencia Penal 52/2013 JVM Barakaldo, Rec. 107/2013 de 11 de junio del 2013
PRIMERO .- Los hechos anteriormente descritos son el resultado de la valoración en conciencia que esta juzgadora ha realizado de la prueba practicada en el acto del juicio oral, presidido por los principios de inmediación, oralidad, contradicción y publicidad ( arts. 741 y 973 LECrim .). y
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Presunción de inocencia
Sentencia Penal 99/2014 JVM Vendrell (El), Rec. 45/2014 de 23 de septiembre del 2014
PRIMERO.- El artículo 620.2 CP castiga con la pena de multa de diez a veinte días a los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve, salvo que el hecho sea constitutivo de delito. Los hechos descritos en los dos números anteriores sólo serán perseguibles mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal. En los supuestos del número 2 de e
Sentencia Penal 29/2012 JVM Barakaldo, Rec. 513/2012 de 10 de septiembre del 2012
PRIMERO.-En lo que toca al ilícito penal que se reprocha por la denunciante, debe señalarse que los hechos declarados probados son constitutivos de la falta prevista por el art. 620.2º del Código Penal ( 'Los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve
Sentencia Penal 44/2014 JVM Vendrell (El), Rec. 16/2014 de 09 de mayo del 2014
PRIMERO.-La Sra. Agustina denuncia los hechos ocurridos el dia 1-5-2014 en los que según manifiesta en su denuncia su marido le insultó y le dijo 'hija de puta, mora de mierda, vete a tu país'..- El artículo 620.2 Cp castiga con la pena de multa de diez a veinte días a los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve, salvo que el hecho sea const
Sentencia Penal 47/2013 JVM Barakaldo, Rec. 367/2012 de 06 de junio del 2013
PRIMERO .- Los hechos anteriormente descritos son el resultado de la valoración en conciencia que esta juzgadora ha realizado de la prueba practicada en el acto del juicio oral, presidido por los principios de inmediación, oralidad, contradicción y publicidad ( arts. 741 y 973 LECrim .), y
Sentencia Penal 84/2013 JVM Barakaldo, Rec. 511/2013 de 22 de septiembre del 2013
PRIMERO .- Los hechos anteriormente descritos son el resultado de la valoración en conciencia que esta juzgadora ha realizado de la prueba practicada en el acto del juicio oral, presidido por los principios de inmediación, oralidad, contradicción y publicidad ( arts. 741 y 973 LECrim .). y
Sentencia Penal 24/2012 JVM Barakaldo, Rec. 431/2012 de 24 de julio del 2012
PRIMERO.-En lo que toca al ilícito penal que se reprocha por la denunciante, debe señalarse que los hechos declarados probados son constitutivos de la falta prevista por el art. 620.2º del Código Penal ( 'Los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o vejación injusta de carácter leve
Sentencia Penal 16/2012 JVM Barakaldo, Rec. 152/2012 de 22 de mayo del 2012
PRIMERO.-La presunción de inocencia consagrada en el art. 24.2 de la Constitución española , que como presunción 'iuris tantum' significa que a todo acusado de la perpetración de un delito o falta se le reconoce, 'ab initio', inocente mientras no se demuestre lo contrario, se asienta sobre dos ideas esenciales: de un lado, el principio de libre valoración de la prueba en el proceso penal que c
Sentencia Penal 97/2013 JVM Barakaldo, Rec. 458/2013 de 27 de octubre del 2013
PRIMERO .- Los hechos anteriormente descritos son el resultado de la valoración en conciencia que esta juzgadora ha realizado de la prueba practicada en el acto del juicio oral, presidido por los principios de inmediación, oralidad, contradicción y publicidad ( arts. 741 y 973 LECrim .). y
Sentencia Penal 103/2013 JVM Barakaldo, Rec. 460/2013 de 11 de noviembre del 2013
PRIMERO.- Los hechos anteriormente descritos son el resultado de la valoración en conciencia que este juzgador ha realizado de la prueba practicada en el acto del juicio oral, presidido por los principios de inmediación, oralidad, contradicción y publicidad ( arts. 741 y 973 LECrim .
Sentencia Penal 52/2013 JVM Barakaldo, Rec. 107/2013 de 11 de junio del 2013
PRIMERO .- Los hechos anteriormente descritos son el resultado de la valoración en conciencia que esta juzgadora ha realizado de la prueba practicada en el acto del juicio oral, presidido por los principios de inmediación, oralidad, contradicción y publicidad ( arts. 741 y 973 LECrim .). y