Jurisprudencia sobre Prej...dad penal.

Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Prejudicialidad penal

Orden por

Importancia

Voces

Prejudicialidad penal

Sentencia Civil Nº 61/2015, JPI Castellón de la Plana/Castelló de la Plana, Sec. 8, Rec 1690/2014, 07-04-2015

Orden: Civil

Ponente: DIAZ GARCIA, SOFIA

Nº de sentencia: 61/2015

Sentencia Civil 29/2023 AP -, Rec. 983/2021 de 12 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: INMACULADA MELERO CLAUDIO

Nº de sentencia: 29/2023

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Ocho de los de Madrid, se alza el apelante DON Valeriano alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Infracción de normas procesales. Suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal que ha sido indebidamente rechazada, en virtud de l

Sentencia Civil 2/2023 AP -, Rec. 751/2021 de 09 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: ESTRELLA RADIO BARCIELA

Nº de sentencia: 2/2023

PRIMERO.- La representación procesal de SOLDADURA TÉCNICA DEL BAGES S.L. interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada el 5 de Mayo de 2.021 por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Manresa, en los autos de Procedimiento Ordinario nº 667/19-A. El referido procedimiento se inició en virtud de demanda interpuesta por D. Juan Pedro, en la que se alegab

Sentencia CIVIL Nº 361/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 500/2015, 11-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PUENTE DE PINEDO, LUIS

Nº de sentencia: 361/2022

PRIMERO.- Planteamiento y antecedentes. Don Anselmo interpuso demanda de juicio ordinario contra General de Docencia y Enseñanza, S.A. ejercitando acción de resolución del contrato de arrendamiento de servicios de 20 de septiembre de 2013, reclamando la suma de 68.000 €. Manifestaba en su demanda que el demandante, ejerciendo sus funciones de letrado asesor, fue designado por la mercantil demandada el 17 de enero de 2013 para el desarrollo de esa función hasta que el 13 de septiembre

Sentencia CIVIL Nº 4/2022, TSJ Extremadura, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 11/2022, 20-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: ESLAVA RODRIGUEZ, MANUELA

Nº de sentencia: 4/2022

DERECHO CIVIL

Sentencia CIVIL Nº 37/2022, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 14/2021, 17-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES

Nº de sentencia: 37/2022

PRIMERO.-La parte apelante, demandante en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del Derecho,:.- Se acuerde la suspensión del procedimiento hasta que se resuelve la cuestión prejudicial penal de la que querella que ha sido interpuesta..- Bien, subsidiariamente, se acuerde declarar la nulidad de la sentencia retrotrayendo la instancia a fin

Sentencia CIVIL Nº 556/2022, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 250/2022, 17-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 556/2022

PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87,

Sentencia CIVIL Nº 340/2022, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 857/2020, 20-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MERCEDES CASO SEÑAL

Nº de sentencia: 340/2022

PRIMERO.- El Sr Ezequiel, parte demandada en autos, formula recurso de apelación contra la sentencia dictada el 25 de noviembre de 2019 y plantea como cuestión previa la prejudicialidad penal debiendo ordenarse la suspensión de las actuaciones. Asimismo, interesa se revoque el pronunciamiento del ejercicio de la potestad parental atribuido en exclusiva a la madre, el no establecimiento de régimen de visitas entre el padre y el menor, así como la pensión de alimentos de 380€ mensuales

Sentencia CIVIL Nº 357/2022, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 344/2022, 26-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA

Nº de sentencia: 357/2022

PRIMERO .-La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda y decreta el divorcio de los litigantes, estableciendo la guarda de los dos hijos menores, Palmira y Carlos Alberto, de 16 y 13 años de edad, respectivamente, a cargo de la madre, atribuyendo a ésta el uso del domicilio familiar, en los términos establecidos en la sentencia, estableciendo en favor del padre un régimen de visitas de fines de semana alternos y las tardes de martes y jueves, y mitad de las vacaci