Jurisprudencia sobre Prej...dad penal.

Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Prejudicialidad penal

Orden por

Importancia

Voces

Prejudicialidad penal

Sentencia Civil Nº 52/2016, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 418/2015, 18-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 52/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 33/2016, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 27/2016, 09-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 33/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 35/2016, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 396/2015, 08-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 35/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 378/2016, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 12/2016, 21-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MATA, MARÍA ELIA ALBERT

Nº de sentencia: 378/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 114/2023 AP -, Rec. 840/2021 de 14 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: MARIA DEL ROSARIO CAMPESINO TEMPRANO

Nº de sentencia: 114/2023

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia 73 de Madrid se dictó Sentencia estimando la demanda formulada por don Efrain contra Banco de Santander S.A., tras rechazar la acción de anulabilidad ejercitada respecto de las acciones adquiridas en la ampliación de capital de 2016, por contrato de 28 de diciembre de 2016, en el mercado secundario, por importe de 3.473,20 euros, al apreciar la excepc

Sentencia Civil 180/2023 AP -, Rec. 770/2022 de 16 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Lleida

Ponente: MARIA DEL CARMEN BERNAT ALVAREZ

Nº de sentencia: 180/2023

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia en cuanto a la adquisición de acciones de junio de 2016 estima la acción ejercitada con carácter principal de nulidad por vicio en el consentimiento causado por error, acordando que las partes deberán restituirse las prestaciones, esto es, la parte demandada deberá abonar al demandante el capital desembolsado, 4.566,25 €, más los intereses legales correspondientes a con

Sentencia Civil 146/2023 AP -, Rec. 594/2020 de 09 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Lleida

Ponente: ANA CRISTINA SAINZ PEREDA

Nº de sentencia: 146/2023

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima íntegramente la acción de nulidad (anulabilidad) por error-vicio del consentimiento, ejercitada por los demandantes con carácter principal en relación con las acciones adquiridas en la ampliación de capital, en concreto, por parte de los Sres. Baldomero- Ascension, en fechas 10 y 20 de junio de 2016, por importe de 5.078,35 euros, y por parte de

Sentencia Civil 54/2023 AP -, Rec. 1279/2021 de 31 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: FRANCISCO DE PAULA PUIG BLANES

Nº de sentencia: 54/2023

PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso Por parte del demandado D. Onesimo, se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual fue estimada parcialmente la demanda frente a él presentada por Dª Carolina. En la demanda se señala en relación al inmueble propiedad de la demandante sito en C. DIRECCION000 nº

Sentencia Civil 65/2023 AP -, Rec. 1081/2021 de 20 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: MARIA TERESA MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA

Nº de sentencia: 65/2023

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación. Formuló la parte actora, MERCEDES BENZ FINANCIAL ESPAÑA EFC SA, contra la demandada, Doña María Milagros, demanda de juicio ordinario en la que solicitaba la condena a la demandada al pago a la actora de la suma de 27.225,26 € de principal con más intereses y costas. Alegó la