Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Andres Cuenca, Rosa Maria
Martorell Zulueta, Purificación
Garcia Garcia, Jesus
Pando Echevarria, Ignacio
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Civil Nº 266/2016, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 448/2016, 29-05-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 307/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 348/2016, 21-06-2016
PRIMERO.-No se acepta los de la resolución impugnada.
SEGUNDO.- La sentencia de primer grado jurisdiccional desestimó la demanda interpuesta por Don
Eugenio contra Bankia S.A., en ejercicio de acción indemnizatoria y de resolución contractual, a propósito de la suscripción de acciones correspondientes a la OPS de junio de 2011, en que el actor invirtió 5.976,22 euros, mediante dos operaciones, con respectivas fechas 6 y 8 de julio de 2011 y números de orden
NUM000 y
Sentencia Civil Nº 171/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 803/2015, 19-04-2016
PRIMERO.- Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.- Don
Plácido entabló demanda frente a la entidad Bankia S.A., en ejercicio de acción de nulidad contractual por vicios del consentimiento -error y dolo- y subsidiariamente de anulabilidad o de resolución contractual, respecto a la suscripción de acciones relativa a la OPS de junio de 2011, y exponía como sustrato fáctico esencial que adquirió acciones por importe de 3
Sentencia Civil Nº 355/2015, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 483/2015, 16-12-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 292/2015, AP - Leon, Sec. 2, Rec 364/2015, 29-12-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 9/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 463/2015, 04-01-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 120/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 965/2015, 24-02-2016
PRIMERO.-La presente apelación trae causa en la demanda presentada por la procuradora de los Tribunales D. Miriam López Ocampos en nombre y representación de D.
Guillermo y D.
Sabina contra BANKIA, por la que solicitaban se dictase sentencia por la que: Se declare la anulabilidad de los contratos y órdenes de suscripción suscrito entre las partes relativo a las acciones adquiridas en la oferta pública de suscripción por importe de 6000 euros, acordándose la restitución recíproca de
Sentencia Civil Nº 269/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 925/2015, 11-05-2016
PRIMERO
.- La resolución del presente recurso ha de partir de la doctrina jurisprudencial emanada de las recientes Sentencias nº 23 y
24 de 3 de febrero de 2016, dictadas por el Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo , en las que se desestimaban sendos recursos interpuestos por 'Bankia, S.A.' y se confirmaban las decisiones de la instancia de declarar la nulidad de los contratos de adquisición de acciones de nueva emisión de la recurrente. Todas y cada una de las cuest
Sentencia Civil Nº 111/2016, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 864/2015, 14-03-2016
PRIMERO.- Frente a la sentencia que acuerda la nulidad del contrato de compra de acciones (fecha de conformación de la orden: 5/07/2011 por importe de 5.952,00 €) con las consecuencias inherentes a tal declaración por concurrir error en el consentimiento derivado de la defectuosa información facilitada por la entidad demandada, se alza la entidad bancaria sosteniendo: 1º) error en la valoración de los medios de prueba e indebida aplicación de presunciones legales y judiciales; 2º) inexistenci
Sentencia Civil Nº 45/2016, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 604/2015, 10-02-2016
PRIMERO:Frente a la sentencia dictada en la primera instancia se ha alzado la representación procesal de la parte demandada 'BANKIA, S.A.' que articula su recurso alegando:
1ª.- Error en la valoración de los medios de prueba e indebida aplicación de presunciones legales y judiciales.
2ª.- Inexistencia de vicio en el consentimiento.
3ª.- En cuanto a la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal.
SEGUNDO:Sobre las cuestiones planteadas en
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Civil Nº 266/2016, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 448/2016, 29-05-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 307/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 348/2016, 21-06-2016
PRIMERO.-No se acepta los de la resolución impugnada.
SEGUNDO.- La sentencia de primer grado jurisdiccional desestimó la demanda interpuesta por Don
Eugenio contra Bankia S.A., en ejercicio de acción indemnizatoria y de resolución contractual, a propósito de la suscripción de acciones correspondientes a la OPS de junio de 2011, en que el actor invirtió 5.976,22 euros, mediante dos operaciones, con respectivas fechas 6 y 8 de julio de 2011 y números de orden
NUM000 y
Sentencia Civil Nº 171/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 803/2015, 19-04-2016
PRIMERO.- Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.- Don
Plácido entabló demanda frente a la entidad Bankia S.A., en ejercicio de acción de nulidad contractual por vicios del consentimiento -error y dolo- y subsidiariamente de anulabilidad o de resolución contractual, respecto a la suscripción de acciones relativa a la OPS de junio de 2011, y exponía como sustrato fáctico esencial que adquirió acciones por importe de 3
Sentencia Civil Nº 355/2015, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 483/2015, 16-12-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 292/2015, AP - Leon, Sec. 2, Rec 364/2015, 29-12-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 9/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 463/2015, 04-01-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 120/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 965/2015, 24-02-2016
PRIMERO.-La presente apelación trae causa en la demanda presentada por la procuradora de los Tribunales D. Miriam López Ocampos en nombre y representación de D.
Guillermo y D.
Sabina contra BANKIA, por la que solicitaban se dictase sentencia por la que: Se declare la anulabilidad de los contratos y órdenes de suscripción suscrito entre las partes relativo a las acciones adquiridas en la oferta pública de suscripción por importe de 6000 euros, acordándose la restitución recíproca de
Sentencia Civil Nº 269/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 925/2015, 11-05-2016
PRIMERO
.- La resolución del presente recurso ha de partir de la doctrina jurisprudencial emanada de las recientes Sentencias nº 23 y
24 de 3 de febrero de 2016, dictadas por el Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo , en las que se desestimaban sendos recursos interpuestos por 'Bankia, S.A.' y se confirmaban las decisiones de la instancia de declarar la nulidad de los contratos de adquisición de acciones de nueva emisión de la recurrente. Todas y cada una de las cuest
Sentencia Civil Nº 111/2016, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 864/2015, 14-03-2016
PRIMERO.- Frente a la sentencia que acuerda la nulidad del contrato de compra de acciones (fecha de conformación de la orden: 5/07/2011 por importe de 5.952,00 €) con las consecuencias inherentes a tal declaración por concurrir error en el consentimiento derivado de la defectuosa información facilitada por la entidad demandada, se alza la entidad bancaria sosteniendo: 1º) error en la valoración de los medios de prueba e indebida aplicación de presunciones legales y judiciales; 2º) inexistenci
Sentencia Civil Nº 45/2016, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 604/2015, 10-02-2016
PRIMERO:Frente a la sentencia dictada en la primera instancia se ha alzado la representación procesal de la parte demandada 'BANKIA, S.A.' que articula su recurso alegando:
1ª.- Error en la valoración de los medios de prueba e indebida aplicación de presunciones legales y judiciales.
2ª.- Inexistencia de vicio en el consentimiento.
3ª.- En cuanto a la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal.
SEGUNDO:Sobre las cuestiones planteadas en