Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Andres Cuenca, Rosa Maria
Martorell Zulueta, Purificación
Garcia Garcia, Jesus
Pando Echevarria, Ignacio
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Civil Nº 4/2016, AP - Soria, Sec. 1, Rec 147/2015, 13-01-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 131/2016, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 673/2015, 22-03-2016
PRIMERO.- Frente a la sentencia que acuerda la nulidad del contrato de compra de acciones suscrito con Bankia SA el 19 de JULIO del 2015 con las consecuencias inherentes a tal declaración por concurrir error en el consentimiento derivado de la defectuosa información facilitada por la entidad demandada, se alza la referida entidad bancaria sosteniendo:3º) la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal 2º) error en la valoración de la prueba respecto de la solvencia de la entidad e i
Sentencia Civil Nº 27/2016, AP - Girona, Sec. 1, Rec 706/2015, 03-02-2016
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Cuestiones planteadas.
Se interpuso recurso de apelación por BANKIA, S.A., contra la
sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Girona de fecha 20.7.15 , en la que se estimó la demanda interpuesta por Dña.
Araceli contra dicha parte recurrente y en la que se solicitaba la nulidad de los contratos de adquisición de las acciones de nueva emisión efectuada por la dem
Sentencia Civil Nº 264/2015, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 304/2015, 22-11-2015
RESOLUCION CONTRATOS
Sentencia Administrativo Nº 258/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15498/2015, 17-05-2016
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Civil Nº 211/2016, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 148/2016, 23-05-2016
RESOLUCION CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 174/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 213/2016, 26-04-2016
PRIMERO
.- La
sentencia dictada en fecha 3 de noviembre de 2015 por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Getafe , en los autos de Juicio Verbal nº 346/15, seguidos a instancia de Dª
Agueda contra la entidad BANKIA, S.A., previo rechazo de la prejudicialidad penal invocada por esta entidad, estima la demanda y declara la nulidad de la orden de compra de acciones convenida entre las partes por error en el consentimiento y condena a la demandada a devolver a la demandante la
Sentencia Civil Nº 69/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 27/2016, 24-01-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 195/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 311/2016, 28-03-2016
PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación procesal de la entidad interpelada la sentencia dictada en primera instancia, estimatoria de los pedimentos impetrados en la demanda iniciadora del procedimiento originador, instando su revocación y sustitución por otra que se desestime la demanda y, subsidiariamente, se acuerde la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expresada en el escrito de interposición
Sentencia Civil Nº 126/2016, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 819/2015, 28-04-2016
Se aceptan y se tienen por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
PRIMERO.-La sentencia dictada en la primera instancia estima en su integridad la demanda presentada por don
Millán contra Bankia, S.A., declarando la nulidad de la orden de suscripción de acciones emitida por el demandante el 19 de Julio de 2011, por importe de 5.497'50 €, condenando a la demandada a restituir al actor la expresada cantidad, siendo obligación de éste la devolución de lo
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Civil Nº 4/2016, AP - Soria, Sec. 1, Rec 147/2015, 13-01-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 131/2016, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 673/2015, 22-03-2016
PRIMERO.- Frente a la sentencia que acuerda la nulidad del contrato de compra de acciones suscrito con Bankia SA el 19 de JULIO del 2015 con las consecuencias inherentes a tal declaración por concurrir error en el consentimiento derivado de la defectuosa información facilitada por la entidad demandada, se alza la referida entidad bancaria sosteniendo:3º) la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal 2º) error en la valoración de la prueba respecto de la solvencia de la entidad e i
Sentencia Civil Nº 27/2016, AP - Girona, Sec. 1, Rec 706/2015, 03-02-2016
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Cuestiones planteadas.
Se interpuso recurso de apelación por BANKIA, S.A., contra la
sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Girona de fecha 20.7.15 , en la que se estimó la demanda interpuesta por Dña.
Araceli contra dicha parte recurrente y en la que se solicitaba la nulidad de los contratos de adquisición de las acciones de nueva emisión efectuada por la dem
Sentencia Civil Nº 264/2015, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 304/2015, 22-11-2015
RESOLUCION CONTRATOS
Sentencia Administrativo Nº 258/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15498/2015, 17-05-2016
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Civil Nº 211/2016, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 148/2016, 23-05-2016
RESOLUCION CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 174/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 213/2016, 26-04-2016
PRIMERO
.- La
sentencia dictada en fecha 3 de noviembre de 2015 por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Getafe , en los autos de Juicio Verbal nº 346/15, seguidos a instancia de Dª
Agueda contra la entidad BANKIA, S.A., previo rechazo de la prejudicialidad penal invocada por esta entidad, estima la demanda y declara la nulidad de la orden de compra de acciones convenida entre las partes por error en el consentimiento y condena a la demandada a devolver a la demandante la
Sentencia Civil Nº 69/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 27/2016, 24-01-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 195/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 311/2016, 28-03-2016
PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación procesal de la entidad interpelada la sentencia dictada en primera instancia, estimatoria de los pedimentos impetrados en la demanda iniciadora del procedimiento originador, instando su revocación y sustitución por otra que se desestime la demanda y, subsidiariamente, se acuerde la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expresada en el escrito de interposición
Sentencia Civil Nº 126/2016, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 819/2015, 28-04-2016
Se aceptan y se tienen por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
PRIMERO.-La sentencia dictada en la primera instancia estima en su integridad la demanda presentada por don
Millán contra Bankia, S.A., declarando la nulidad de la orden de suscripción de acciones emitida por el demandante el 19 de Julio de 2011, por importe de 5.497'50 €, condenando a la demandada a restituir al actor la expresada cantidad, siendo obligación de éste la devolución de lo