Jurisprudencia sobre Prej...dad penal.

Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Prejudicialidad penal

Orden por

Importancia

Voces

Prejudicialidad penal

Auto CIVIL Nº 93/2019, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 235/2019, 13-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GONZÁLEZ CLAVIJO, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 93/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 241/2020, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 343/2019, 30-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO

Nº de sentencia: 241/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 648/2020, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 434/2020, 16-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: MANELLA GONZALEZ, ANA

Nº de sentencia: 648/2020

Primero.- Se interpone recurso de apelación por D. Jesús Carlos frente a la sentencia de instancia que declara el divorcio de los litigantes, acordando una serie de medidas inherentes a tal declaración.Se alega en primer lugar por el apelante la existencia de prejudicialidad penal por la tramitación de las diligencias penales previas nº 797/2018 ante el Juzgado de Instrucción nº Cuatro de DIRECCION000 , incoadas para la investigación y esclarecimiento de la posible existencia de violenci

Auto CIVIL Nº 40/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 672/2019, 12-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 40/2020

No se aceptan la fundamentación de la resolución apelada que debe sustituirse por lo que, a continuación, se expondrá.PRIMERO.- Banco Santander S.A. solicitó la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal invocando lo dispuesto en el artículo 114 de la L.E. Criminal y 40 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi

Sentencia CIVIL Nº 632/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 839/2017, 23-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 632/2018

1.- Se queja la actora, en primer lugar, de que la juzgadora de instancia no haya suspendido el procedimiento por prejudicial a la vista de la denuncia que obra a los folios 115 de las actuaciones.2.- 1. Cuando en un proceso civil se ponga de manifiesto un hecho que ofrezca apariencia de delito o falta perseguible de oficio, el tribunal civil, mediante providencia, lo pondrá en conocimiento del Ministerio Fiscal, por si hubiere lugar al ejercicio de la acción penal. 2. En el caso a que s

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1051/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 100/2017, 21-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: ASENCIO CANTISÁN, HERIBERTO

Nº de sentencia: 1051/2019

PRIMERO.- A la actora le fue girada liquidación por el primer trimestre del ejercicio dicho, sobre la base de declaraciones de tercero, ya que la demandante había desatendido los distintos requerimiento hechos.Seguido expediente sancionador, y seguido por sus trámites, se dicta el acuerdo reclamado por el que se impone a la actora la sanción dicha como autora de la infracción igualmente dicha. Interpuesta reclamación económico administrativa, en la que se alega que la contribuye

Sentencia CIVIL Nº 129/2020, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 591/2019, 12-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIÑAS MAESTRE, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 129/2020

PRIMERO.- Prejudicialidad Penal Se denuncia en el recurso de apelación la incongruencia omisiva sobre la petición de suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal planteada por el demandante en fase de conclusiones del acto de la vista en relación a las Diligencias Previas incoadas en febrero de 2018 por sustracción de menor y desobediencia judicial aportando el Auto de apertura del procedimiento Abreviado de 12-2-2019 por delito de desobediencia.El art. <rel id="436271_2543

Auto CIVIL Nº 571/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 502/2016, 30-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: IBÁÑEZ SOLAZ, MARÍA FILOMENA

Nº de sentencia: 571/2016

PRIMERO.- La parte actora inicialmente ejercitó acción de reclamación de cantidad contra UAB BTA DRAUDIMA COMPAÑÍA ASEGURADORA, cuya cartera mercantil fue adquirida por BTA INSURANCE COMPANY SE (antes denominada BTA INSURANCE JOINT STOCK COMPANY) y contra LA CAIXA SA, pidiendo la condena a pagar 24.000 € más intereses en su condición de aseguradoras de las cantidades que se anticiparon al adquirir una vivienda en el complejo TRAMPOLÍN HILLS, dado que pese al tiempo transcurrido las viviendas

Sentencia CIVIL Nº 403/2019, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 542/2019, 03-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 403/2019

PRIMERO.-Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.SEGUNDO.-Alega la parte apelante como motivos en los que basa su recurso, en primer lugar en la incorrecta aplicación que estima hace la Sentencia de instancia sobre la carga de la prueba y con ello infringiría el artículo 217 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/

Sentencia CIVIL Nº 190/2019, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 1302/2018, 19-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: TORRECILLAS MARTINEZ, FRANCISCA

Nº de sentencia: 190/2019

PRIMERO.- En la demanda que dio inicio a las actuaciones se ejercitaba una acción de resolución del contrato de arrendamiento suscrito por las partes en relación con la finca urbana sita en Tomares, C/ DIRECCION000 nº NUM000 NUM001 NUM002 , acumulada a la acción de reclamación de cantidad correspondiente a las rentas impagadas, la entidad actora, 'JUAN MIGUEL BEJAR RAMOS SL' solicitaba la resolución del contrato existente y relativo a dicha finca, y consiguiente desahucio de la demandada así