Jurisprudencia sobre Plusvalías

Inicio

Jurisprudencia sobre Plusvalías.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Plusvalías

Orden por

Importancia

Voces

Plusvalías

Sentencia CIVIL Nº 52/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 984/2016, 04-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SAEZ MARTINEZ, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 52/2019

PRIMERO.- Por la entidad Varter Enterprises Limited se formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad contra Dña. Susana , D. Ovidio y Dña. Zaida , recayendo en la instancia sentencia estimatoria de sus pretensiones. Por la representación de Dña. Susana se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba practicada en autos e infracción de la normativa aplicable.SEGUNDO.- En es

Sentencia SOCIAL Nº 1722/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 673/2018, 27-06-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 1722/2019

ÚNICO.- La actora recurre en suplicación la sentencia que desestimó su demanda, en la que impugnaba la resolución administrativa de 29 de junio de 2016 que extinguió el subsidio para trabajadores eventuales del Sistema Especial para trabajadores agrarios de Andalucía y Extremadura que le había sido reconocido desde el 13 de febrero de 2013, declarando su percepción indebida por el período comprendido entre el 12 de febrero de 2014 y el 11 de febrero de 2015. La extinción se produjo, según se ind

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 775/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1030/2018, 20-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERRERO MUÑOZ-COBO, JOAQUÍN

Nº de sentencia: 775/2019

PRIMERO: El presente recurso de apelación se interpone contra sentencia desestimatoria de recurso frente a liquidación por IIVTNU.SEGUNDO: Estima la apelante que el recurso de apelación debe prosperar por aplicación de criterios de la Sección en la interpretación de la Sentencia del TC de 11 de Mayo de 2017. Reprocha a la Sentencia de instancia citar dicha sentencia para aplicarla, lo que sin embargo no hace. Alega igualmente la necesidad de aplicación alternativa de fórmula

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 507/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 573/2017, 13-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LÓPEZ AGULLO, MANUEL

Nº de sentencia: 507/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por la mercantil Parque Comercial Guadalhorce S.L. contra resolución dictada por el Jurado Tributario del Excmo. Ayuntamiento de Málaga el 20 de mayo de 2015, desestimatoria de las reclamaciones formuladas contra liquidaciones tributarias por el concepto ' Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana' ( plusvalía ).La parte apelante discrepa de la valoración de la prueba que h

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 270/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1251/2019, 18-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 270/2020

PRIMERO.- La sentencia del Juzgado desestimó el recurso interpuesto por MADERAS RAIMUNDO DÍAZ SA (en adelante, RADISA) contra la liquidación del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (IIVTNU) devengado con ocasión de la venta de dos inmuebles edificados situados en Madrid, Paseo Imperial, 40 y 42. El fundamento de la desestimación residió en la falta de acreditación por la contribuyente de la minoración del valor de los bienes entre la adquisición y la v

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1437/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 562/2019, 09-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VALPUESTA BERMÚDEZ, VICTORIANO

Nº de sentencia: 1437/2020

PRIMERO.- Se recurre la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 13 de Sevilla por la que se desestima el recurso interpuesto por la entidad mercantil Los Alcores Mall, S.L.U. contra la desestimación por silencio del recurso de reposición deducido frente a la también desestimación por silencio administrativo de la solicitud de rectificación de la autoliquidación nº 1700007938-0 y de devolución de ingresos indebidos presentada el 25 de mayo de 2017 al Ayuntamiento de Alcalá

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2222/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1144/2018, 08-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOLLONET TERUEL, LUIS ANGEL

Nº de sentencia: 2222/2019

PRIMERO.- La Sentencia apelada considera ajustada a Derecho la actuación administrativa impugnada, esto es, la liquidación por el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU) por importe de 244.779,97 euros, recaída en el expediente 2016/004/9 y las liquidaciones por importe de 34.972,26 euros por el mismo impuesto giradas en los expedientes 2016/004/8 y 2016/004/10, todas ellas confirmadas en reposición por el Ayuntamiento de Dúdar.La Sentenci

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 314/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1749/2019, 29-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 314/2020

PRIMERO.- La cuestión debatida en esta apelación trae causa de las liquidaciones por el IIVTNU devengado con motivo de la transmisión del inmueble de la CALLE000 , núm. NUM000 , de esta ciudad, centro comercial 'ABC Serrano'.Debemos destacar previamente que fueron giradas por esta transmisión un total de 16 liquidaciones que se corresponden con las fincas registrales que integran el edificio. Sin embargo, este tiene asignado un único valor catastral y fue necesario que el Ayuntamient

Sentencia CIVIL AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 492/2019, 12-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: ALONSO-MAÑERO PARDAL, JOSE RAMON

PRIMERO.- En los autos del procedimiento de Juicio Ordinario que se ha seguido con el número 120/2019 ante el Juzgado de Primera Instancia número Siete de Valladolid se ha dictado sentencia en la que, estimándose parcialmente la demanda formulada por la entidad mercantil ' DIRECCION001 .', contra D. Ildefonso y Dª Mariola ; D. José y Dª Macarena ; y D. Isaac y Dª Remedios , en la representación que cada uno de ellos ostenta de sus respectivos hijos menores de edad, se declara resuelto el con

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 493/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1977/2016, 13-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTÍNEZ-VIREL, CRISTINA PÁEZ

Nº de sentencia: 493/2020

PRIMERO.- Constituye objeto del presente recurso de apelación la sentencia de fecha 20 de junio de 2016 que desestima el recurso contencioso administrativo contra la resolución de 15 de julio de 2014 dictada por la Diputación de Málaga, Patronato Provincial de Recaudación y con nº 336/2014 por la que se desestimó recurso contra resoluciones interpuesto por la parte actora contra previa resolución aprobatoria de liquidación por el impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos