Jurisprudencia sobre Plusvalías

Inicio

Jurisprudencia sobre Plusvalías.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Plusvalías

Orden por

Importancia

Voces

Plusvalías

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 387/2015, 25-04-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: FERNÁNDEZ DOZAGARAT, BEGOÑA

PRIMERA: La parte actora manifiesta que la sentencia ha omitido un pronunciamiento relativo a la nulidad de pleno derecho de la liquidación girada a la sociedad que consiste en la alegación subsidiaria referida a que en la plusvalía generada en la enajenación de un elemento patrimonial de una sociedad transparente no debería alcanzar a la parte de plusvalía que se generó en aquellos ejercicios en las que dichas sociedades no tributaban en el Impuesto de Sociedades. En el acto de

Auto CIVIL Nº 663/2015, JM Madrid, Sec. 12, Rec 478/2012, 03-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: GALLEGO SÁNCHEZ, ANA MARÍA

Nº de sentencia: 663/2015

PRIMERO.- Resulta de aplicación el art. 148 LC : 2. Durante los quince días siguientes a la fecha en que haya quedado de manifiesto en la oficina judicial el plan de liquidación, el deudor y los acreedores concursales podrán formular observaciones o propuestas de modificación. Transcurrido dicho plazo, el juez, según estime conveniente para el interés del concurso, resolverá mediante auto aprobar el plan en los términos en que hubiera sido presentado, introducir en él modificaciones o acorda

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1066/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 5259/2019, 28-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOLLONET TERUEL, LUIS ANGEL

Nº de sentencia: 1066/2020

PRIMERO.-La Sentencia apelada, de fecha 16 de mayo de 2019, considera ajustada a Derecho la actuación administrativa impugnada, esto es, la desestimación por Resolución de 13 de julio de 2015 del recurso de reposición interpuesto contra la liquidació de 2 de marzo de 2015 por el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU) por importe total de 44.874 euros, girada por el Ayuntamiento de Roquetas de Mar (Almería) en el expediente NUM000.L

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 677/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 201/2019, 30-09-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CHAMORRO GONZÁLEZ, JESÚS MARÍA

Nº de sentencia: 677/2019

PRIMERO.- Que por el Procurador Sr. López González, en nombre y representación de Constructora Principado S.A., se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 24 de abril de 2019, por el Ilmo.Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº. 5 de los de Oviedo en el P.O nº 353/18.SEGUNDO.- Que esta Sala, tras valorar con detenimiento las alegaciones formuladas por las partes litigantes en este proceso, debe manifestar que la

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 210/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 240/2018, 07-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMÉNEZ, MARÍA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 210/2020

PRIMERO.- La ahora apelante, Monte y Mar de Santa Pola S.L., dedujo en su día el recurso contencioso- administrativo de instancia, según ha sido apuntado, frente al acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Santa Pola de 30 de septiembre de 2016, desestimatorio del recurso de reposición formulado por esa mercantil contra el acuerdo plenario de 30 de junio de 2016.El precitado acuerdo de 30 de junio de 2016 dispuso lo siguiente: 1º.- dejar sin efecto la modificación del convenio urbanísti

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 506/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 62/2018, 22-05-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PRENDES VALLE, MARIA

Nº de sentencia: 506/2019

PRIMERO . - Resolución impugnada. El presente recurso tiene como objeto, la Resolución de fecha 27 de octubre de 2017, dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid en el procedimiento 28-17077-2014, por la que se desestima frente al acto dictado por la Unidad de Gestión de Grandes Empresas de la Delegación Especial de Madrid de la Agencia Estatal de Administración Tributaria: estimación parcial del recurso interpuesto contra liquidación provisional, nº de referencia G2

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 23/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 12/2018, 31-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: GONZÁLEZ GARCÍA, MARÍA BEGOÑA

Nº de sentencia: 23/2020

ADMINISTRACION CORPORATIVA

Sentencia Penal Nº 796/2019, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 292/2019, 18-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALCARAZ CASTILLEJOS, ALICIA

Nº de sentencia: 796/2019

PRIMERO.- El recurso de apelación se sustenta en los siguientes motivos:1.- Error en la valoración de la prueba, que apoya en que el acusado alegó que el importe de lo recibido no se lo había apropiado ya que lo había destinado al pago de su minuta profesional al haber asesorado a la denunciante; y también invoca que la denunciante alegó en el juicio que tenía pendiente el pago de la minuta del abogado y al acudir a la notaría pagó al recurrente 600 euros en efectivo, de lo que

Sentencia SOCIAL Nº 2287/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1188/2018, 03-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOZANO MORENO, LUIS

Nº de sentencia: 2287/2019

ÚNICO.- El Servicio Publico de Empleo Estatal recurre en suplicación la sentencia que estimó la demanda interpuesta por la actora, en la que impugnaba la resolución administrativa de 3 de agosto de 2016 que extinguió el subsidio para trabajadores eventuales del Sistema Especial para trabajadores agrarios de Andalucía y Extremadura que le había sido reconocido desde el 26 de junio de 2015, declarando su percepción indebida de 3195,08por el período comprendido entre el 10 de noviembre de 2015 y el

Sentencia CIVIL Nº 643/2020, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 7/2020, 07-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREDA GAMEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 643/2020

1. LA COMPENSACION ECONÓMICAEstá acreditado, y la esposa no lo niega, que en la actualidad el demandado se ha dado de baja de autónomo y ahora trabaja por cuenta ajena (no se prueba que se trate de una contratación fraudulenta). Pero para estudiar las reclamaciones de la esposa hay que estar al desequilibrio económico o patrimonial existente en el momento de la crisis, y al enriquecimiento que haya podido experimentar el marido por el trabajo en el hogar o una colaboración laboral insu