Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 594/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 95/2011, 03-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 594/2013
PRIMERO.- En estricta observancia del principio acusatorio, procede la libre absolución del acusado por el delito de estafa al haberse retirado la imputación del mismo por la Acusación particular, única parte activa del proceso que lo sostenía.
SEGUNDO.- Sentado lo anterior, los hechos declarados probados no son constitutivos del delito societario que, de consuno, atribuyen ambas partes acusadoras a
Gines .
El anterior enunciado obliga a descender, ante todo, a la estricta cal
Sentencia Penal Nº 843/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 141/2013, 24-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 843/2013
PRIMERO.- La representación procesal querellante interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
En concreto, la Sentencia 'a quo' desarrolla los medios de prueba de carácter personal que se erigen en nervio vertebrador del pronunciamiento absolu
Sentencia Penal Nº 779/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 68/2013, 01-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 779/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La aseguradora condenada como responsable civil directo disiente de la condena recaída por falta de lesiones imprudentes del condenado en la instancia, articulando baja el rótulo general de haberse producido un error en la valoración de la prueba, argumentos que desembocan en la falta de demostración suficiente del modo en que se produjeron los hechos en su día denunciados, ya sea en
Sentencia Penal Nº 784/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 104/2013, 01-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 784/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
Según parece desprenderse de los escuetos manuscritos presentados por los condenados en la instancia, la disidencia responde a una cuestión estrictamente de valoración probatoria, desde el momento que niega cualquier actuación ilícita.
La Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repetido la jurisprudencia última que 'la valoración de las prue
Sentencia Penal Nº 787/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 120/2013, 03-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 787/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Se presenta escrito, a modo de recurso de apelación, en el que se viene en invocar la incorrecta configuración de la relación jurídico procesal, toda vez que la apelante refiere haber denunciado a cuatro personas, figurando únicamente tres de ellas en tal condición, las absueltas.
El planteamiento hace ineludible la referencia al concepto de parte en el Juicio de faltas.
Sentencia Penal Nº 766/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 92/2013, 30-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 766/2013
PRIMERO.- El recurso cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se cuestiona la inexistencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a medio probatorio personal, al enfatizar el contenido de las declaraciones del denunciante y del conductor del vehículo (su padre) que se estima de cargo y tal planteamiento reclama de las siguie
Sentencia Penal Nº 770/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 121/2013, 03-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 770/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal la instancia interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vista oral y
Sentencia Penal Nº 761/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 189/2013, 30-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 761/2013
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en ecurrida mediante los que siguen.
SEGUNDO.- La disidencia del Ministerio Fiscal se muestra únicamente en el punto tocante al valor del bien sustraído, sosteniendo que la calificación procedente es la de delito de hurto y no la de falta, con apoyo en el dictado del art.
Ante todo, y desde el momento en que se cita literalmente el 'factum', la pretensión no cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el
Sentencia Penal Nº 829/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 249/2013, 08-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 829/2013
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a , als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu únic del recurs d'apel·lació es refereix a l'error en l'apreciació de les proves, argument que la representació apel·lant desenvolupa no tant en la participació en els fets sinó en el fet mateix imputat, és a dir, que es va produir la depredació intimidadora, adduint que cap prova ha pogut desvirtuar la negació que constantment ha fet la persona encausada.
En línia
Sentencia Penal Nº 772/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 103/2013, 30-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 772/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Jue
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 594/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 95/2011, 03-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 594/2013
PRIMERO.- En estricta observancia del principio acusatorio, procede la libre absolución del acusado por el delito de estafa al haberse retirado la imputación del mismo por la Acusación particular, única parte activa del proceso que lo sostenía.
SEGUNDO.- Sentado lo anterior, los hechos declarados probados no son constitutivos del delito societario que, de consuno, atribuyen ambas partes acusadoras a
Gines .
El anterior enunciado obliga a descender, ante todo, a la estricta cal
Sentencia Penal Nº 843/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 141/2013, 24-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 843/2013
PRIMERO.- La representación procesal querellante interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
En concreto, la Sentencia 'a quo' desarrolla los medios de prueba de carácter personal que se erigen en nervio vertebrador del pronunciamiento absolu
Sentencia Penal Nº 779/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 68/2013, 01-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 779/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- La aseguradora condenada como responsable civil directo disiente de la condena recaída por falta de lesiones imprudentes del condenado en la instancia, articulando baja el rótulo general de haberse producido un error en la valoración de la prueba, argumentos que desembocan en la falta de demostración suficiente del modo en que se produjeron los hechos en su día denunciados, ya sea en
Sentencia Penal Nº 784/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 104/2013, 01-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 784/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
Según parece desprenderse de los escuetos manuscritos presentados por los condenados en la instancia, la disidencia responde a una cuestión estrictamente de valoración probatoria, desde el momento que niega cualquier actuación ilícita.
La Sentencia de instancia apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa: la testifical; y tiene repetido la jurisprudencia última que 'la valoración de las prue
Sentencia Penal Nº 787/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 120/2013, 03-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 787/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Se presenta escrito, a modo de recurso de apelación, en el que se viene en invocar la incorrecta configuración de la relación jurídico procesal, toda vez que la apelante refiere haber denunciado a cuatro personas, figurando únicamente tres de ellas en tal condición, las absueltas.
El planteamiento hace ineludible la referencia al concepto de parte en el Juicio de faltas.
Sentencia Penal Nº 766/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 92/2013, 30-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 766/2013
PRIMERO.- El recurso cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se cuestiona la inexistencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a medio probatorio personal, al enfatizar el contenido de las declaraciones del denunciante y del conductor del vehículo (su padre) que se estima de cargo y tal planteamiento reclama de las siguie
Sentencia Penal Nº 770/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 121/2013, 03-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 770/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal la instancia interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vista oral y
Sentencia Penal Nº 761/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 189/2013, 30-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 761/2013
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en ecurrida mediante los que siguen.
SEGUNDO.- La disidencia del Ministerio Fiscal se muestra únicamente en el punto tocante al valor del bien sustraído, sosteniendo que la calificación procedente es la de delito de hurto y no la de falta, con apoyo en el dictado del art.
Ante todo, y desde el momento en que se cita literalmente el 'factum', la pretensión no cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el
Sentencia Penal Nº 829/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 249/2013, 08-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 829/2013
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a , als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu únic del recurs d'apel·lació es refereix a l'error en l'apreciació de les proves, argument que la representació apel·lant desenvolupa no tant en la participació en els fets sinó en el fet mateix imputat, és a dir, que es va produir la depredació intimidadora, adduint que cap prova ha pogut desvirtuar la negació que constantment ha fet la persona encausada.
En línia
Sentencia Penal Nº 772/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 103/2013, 30-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 772/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Jue