Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 865/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 253/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 865/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas imponen iniciar la presente con el análisis del recurso formulado por la representación procesal del condenado en el Juzgado de lo Penal, pues es aquella parte recurrente que interesa la revocación de la condena y el pronunciamiento absolutorio en la presente instancia.
Abre la aludida representación su recurso con la
Sentencia Penal Nº 875/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 111/2013, 30-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 875/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de los cuatro condenados ante el Juzgado de lo Penal, uno de ellos en ausencia, convergen en el argumento central de sus respectivos recursos de apelación estimando como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centran las partes apelantes en los extremos atinentes a la depredación en sí,
Sentencia Penal Nº 874/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 108/2013, 21-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 874/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, el recurrente muestra su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que los denunciantes. El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio
Sentencia Penal Nº 898/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 173/2013, 12-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 898/2013
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada que no contradigan los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado por el Juzgado de lo Penal esgrime como motivo central de su recurso lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, abundando en lo que considera insuficiente probanza de que se hubiese producido la depredación y que ésta lo fuere mediante fractura del cristal de la ventanil
Sentencia Penal Nº 891/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 147/2013, 08-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 891/2013
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en que no contradigan a los siguientes.
SEGUNDO.- El primer grueso argumental del recurso viene en solicitar, como se hizo ante el Juzgado penal de origen, diversas cuestiones allí preliminares englobadas ahora en lo que la parte apelante estima como quebranto de garantías procesales.
La primera de ellas viene referida a la identidad del encausado, de quien se significa no existe en la causa documento o e
Sentencia Penal Nº 854/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 41/2013, 30-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 854/2013
PRIMERO.- Es doctrina constante tanto del Tribunal Supremo, como del Constitucional, que el principio acusatorio posee una naturaleza constitucional íntimamente enlazada con la prohibición de la indefensión que consagra el
art. 24 CE . Así expresaba la STS de 15 de enero de 1997
Sentencia Penal Nº 864/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 225/2013, 23-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 864/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia viene en disentir de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de la prestación, aduciendo, en síntesis, incapacidad de económica de afrontar la obligación de contribuir al sostenimiento de las cargas familiares.
El planteamiento de la parte recu
Sentencia Penal Nº 876/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 119/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 876/2013
PRIMERO.- La lectura de la Sentencia de instancia y del recurso presentado por la representación procesal de uno de los tres condenados en la instancia hace inevitable reparar de inmediato, más allá de los argumentos que desarrollan los motivos de la apelación, en dos cuestiones que subraya la parte apelante.
Siguiendo su propio orden expositivo, la primera de ellas es aquella que denuncia incongruencia entre la afirmación en el 'factum' de que 'como consecuencia de la agresión' el den
Sentencia Penal Nº 908/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 269/2013, 20-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 908/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia viene en disentir de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de la prestación, aduciendo, en síntesis, incapacidad de económica de afrontar la obligación de contribuir al sostenimiento de las cargas familiares.
El planteamiento de la parte
Sentencia Penal Nº 896/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 149/2013, 07-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 896/2013
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada mediante los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia esgrime, como motivo central de su recurso, la negación de la existencia del injusto sobre el que pivota la condena, motivo del que cabe lamentar mayor detenimiento y detalle argumental habida cuenta de lo que seguidamente se expone.
Ante todo debe efectuarse una consideración preliminar. Los hechos enjuiciados
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 865/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 253/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 865/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , salvo los modificados por los siguientes.
SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas imponen iniciar la presente con el análisis del recurso formulado por la representación procesal del condenado en el Juzgado de lo Penal, pues es aquella parte recurrente que interesa la revocación de la condena y el pronunciamiento absolutorio en la presente instancia.
Abre la aludida representación su recurso con la
Sentencia Penal Nº 875/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 111/2013, 30-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 875/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de los cuatro condenados ante el Juzgado de lo Penal, uno de ellos en ausencia, convergen en el argumento central de sus respectivos recursos de apelación estimando como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centran las partes apelantes en los extremos atinentes a la depredación en sí,
Sentencia Penal Nº 874/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 108/2013, 21-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 874/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, el recurrente muestra su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que los denunciantes. El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio
Sentencia Penal Nº 898/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 173/2013, 12-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 898/2013
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada que no contradigan los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado por el Juzgado de lo Penal esgrime como motivo central de su recurso lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, abundando en lo que considera insuficiente probanza de que se hubiese producido la depredación y que ésta lo fuere mediante fractura del cristal de la ventanil
Sentencia Penal Nº 891/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 147/2013, 08-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 891/2013
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en que no contradigan a los siguientes.
SEGUNDO.- El primer grueso argumental del recurso viene en solicitar, como se hizo ante el Juzgado penal de origen, diversas cuestiones allí preliminares englobadas ahora en lo que la parte apelante estima como quebranto de garantías procesales.
La primera de ellas viene referida a la identidad del encausado, de quien se significa no existe en la causa documento o e
Sentencia Penal Nº 854/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 41/2013, 30-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 854/2013
PRIMERO.- Es doctrina constante tanto del Tribunal Supremo, como del Constitucional, que el principio acusatorio posee una naturaleza constitucional íntimamente enlazada con la prohibición de la indefensión que consagra el
art. 24 CE . Así expresaba la STS de 15 de enero de 1997
Sentencia Penal Nº 864/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 225/2013, 23-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 864/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia viene en disentir de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de la prestación, aduciendo, en síntesis, incapacidad de económica de afrontar la obligación de contribuir al sostenimiento de las cargas familiares.
El planteamiento de la parte recu
Sentencia Penal Nº 876/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 119/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 876/2013
PRIMERO.- La lectura de la Sentencia de instancia y del recurso presentado por la representación procesal de uno de los tres condenados en la instancia hace inevitable reparar de inmediato, más allá de los argumentos que desarrollan los motivos de la apelación, en dos cuestiones que subraya la parte apelante.
Siguiendo su propio orden expositivo, la primera de ellas es aquella que denuncia incongruencia entre la afirmación en el 'factum' de que 'como consecuencia de la agresión' el den
Sentencia Penal Nº 908/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 269/2013, 20-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 908/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia viene en disentir de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de la prestación, aduciendo, en síntesis, incapacidad de económica de afrontar la obligación de contribuir al sostenimiento de las cargas familiares.
El planteamiento de la parte
Sentencia Penal Nº 896/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 149/2013, 07-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 896/2013
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada mediante los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia esgrime, como motivo central de su recurso, la negación de la existencia del injusto sobre el que pivota la condena, motivo del que cabe lamentar mayor detenimiento y detalle argumental habida cuenta de lo que seguidamente se expone.
Ante todo debe efectuarse una consideración preliminar. Los hechos enjuiciados