Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 950/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 60/2013, 30-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 950/2013
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado disiente y objeta la valoración probatoria negando cualquier clase de proceder negligente.
Sin que sea dado el sustituir la misión exclusiva y excluyente de valoración de la prueba que presenció la Sra. Juez 'a quo' por quien conoce del recurso dado que fue entonces y no ahora cuando se desarrolló en vista oral y
Sentencia Penal Nº 940/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 193/2013, 22-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 940/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de mot
Sentencia Penal Nº 989/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 141/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 989/2013
PRIMERO.- El recurso objeta la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se cuestiona la inexistencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción, sino a medio probatorio personal, al enfatizar el contenido de su propia declaración.
Tal planteamiento reclama de las siguientes consideraciones detenidas a la luz de la doctrina del Tribunal Con
Sentencia Penal Nº 970/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 73/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 970/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso objeta en exclusiva la cuantía de la multa impuesta.
La Sentencia 'a quo' se ajusta, por conocido, al criterio que este Tribunal de segundo grado tiene reiterado en este particular y que puede resumirse en los siguientes extremos: a) no corresponde a las acusaciones indefectiblemente la demostración de la capacidad económica
Sentencia Penal Nº 897/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 143/2013, 08-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 897/2013
PRIMERO.- Se modifican, parcialmente, los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los que siguen.
SEGUNDO.- Ambas representaciones procesales cuestionan la valoración probatoria que ha conducido al pronunciamiento de condena.
La de
Celso , no sin ocasional e impropia destemplanza de términos, lo hace combatiendo específicamente la identidad de la sustancia intervenida, esto es, lo que en esencia aduce aún sin mención expresa es la cadena de custodia. Como es bien sab
Sentencia Penal Nº 873/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 84/2013, 21-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 873/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El primer motivo del recurso es el que invoca la prescripción de la falta.
Causa perplejidad que la parte recurrente, interesando esa causa de extinción de la responsabilidad, no indique, ni por aproximación, cuales son el lapso o lapsos temporales en que estima que se ha producido.
En ausencia de mayor abundancia de datos, cabe entender que la prescripción en
Sentencia Penal Nº 917/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 177/2013, 18-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 917/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de mot
Sentencia Penal Nº 890/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 151/2013, 14-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 890/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Motivo único del recurso de apelación, que disiente de la valoración de la prueba, es el que reclama la apreciación de la causa de exención por intoxicación.
Mediante tal alegato reproduce la representación procesal recurrente la petición que fue rechazada en la instancia, petición que, según se desprende del propio tenor de la Sentencia recurrida, se formu
Sentencia Penal Nº 858/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 125/2013, 04-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 858/2013
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, conforme a los que siguen.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo inicial de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical significando que la versión de la denunciante (menor de edad en el momento de los hechos, que no en el acto d
Sentencia Penal Nº 909/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 165/2013, 14-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 909/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de los dos condenados ante el Juzgado de lo Penal, convergen en el argumento único de sus respectivos recursos de apelación estimando como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centran ambas partes apelantes en los extremos atinentes a la depredación en sí.
A diferencia de otros orde
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 950/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 60/2013, 30-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 950/2013
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo central del recurso presentado disiente y objeta la valoración probatoria negando cualquier clase de proceder negligente.
Sin que sea dado el sustituir la misión exclusiva y excluyente de valoración de la prueba que presenció la Sra. Juez 'a quo' por quien conoce del recurso dado que fue entonces y no ahora cuando se desarrolló en vista oral y
Sentencia Penal Nº 940/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 193/2013, 22-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 940/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de mot
Sentencia Penal Nº 989/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 141/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 989/2013
PRIMERO.- El recurso objeta la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se cuestiona la inexistencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción, sino a medio probatorio personal, al enfatizar el contenido de su propia declaración.
Tal planteamiento reclama de las siguientes consideraciones detenidas a la luz de la doctrina del Tribunal Con
Sentencia Penal Nº 970/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 73/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 970/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso objeta en exclusiva la cuantía de la multa impuesta.
La Sentencia 'a quo' se ajusta, por conocido, al criterio que este Tribunal de segundo grado tiene reiterado en este particular y que puede resumirse en los siguientes extremos: a) no corresponde a las acusaciones indefectiblemente la demostración de la capacidad económica
Sentencia Penal Nº 897/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 143/2013, 08-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 897/2013
PRIMERO.- Se modifican, parcialmente, los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los que siguen.
SEGUNDO.- Ambas representaciones procesales cuestionan la valoración probatoria que ha conducido al pronunciamiento de condena.
La de
Celso , no sin ocasional e impropia destemplanza de términos, lo hace combatiendo específicamente la identidad de la sustancia intervenida, esto es, lo que en esencia aduce aún sin mención expresa es la cadena de custodia. Como es bien sab
Sentencia Penal Nº 873/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 84/2013, 21-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 873/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El primer motivo del recurso es el que invoca la prescripción de la falta.
Causa perplejidad que la parte recurrente, interesando esa causa de extinción de la responsabilidad, no indique, ni por aproximación, cuales son el lapso o lapsos temporales en que estima que se ha producido.
En ausencia de mayor abundancia de datos, cabe entender que la prescripción en
Sentencia Penal Nº 917/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 177/2013, 18-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 917/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de mot
Sentencia Penal Nº 890/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 151/2013, 14-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 890/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Motivo único del recurso de apelación, que disiente de la valoración de la prueba, es el que reclama la apreciación de la causa de exención por intoxicación.
Mediante tal alegato reproduce la representación procesal recurrente la petición que fue rechazada en la instancia, petición que, según se desprende del propio tenor de la Sentencia recurrida, se formu
Sentencia Penal Nº 858/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 125/2013, 04-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 858/2013
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, conforme a los que siguen.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo inicial de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical significando que la versión de la denunciante (menor de edad en el momento de los hechos, que no en el acto d
Sentencia Penal Nº 909/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 165/2013, 14-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 909/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de los dos condenados ante el Juzgado de lo Penal, convergen en el argumento único de sus respectivos recursos de apelación estimando como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centran ambas partes apelantes en los extremos atinentes a la depredación en sí.
A diferencia de otros orde