Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 944/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 293/2013, 27-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 944/2013
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La Sentencia de instancia centra el núcleo del debate en la existencia de versiones contradictorias, ambas ratificadas por los parte asistenciales e igualmente razonab
Sentencia Penal Nº 960/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 167/2013, 03-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 960/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de origen estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción 'iuris tantum' de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplega
Sentencia Penal Nº 1006/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 125/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1006/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento único de sus respectivos recursos, los apelantes muestran su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical de
Sentencia Penal Nº 957/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 195/2013, 03-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 957/2013
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en ecurrida mediante los que siguen.
SEGUNDO.- La disidencia del Ministerio Fiscal se muestra únicamente en el punto tocante a la negación que hace la Sentencia de instancia del valor de la documental consistente en la captura de pantalla que se plasma a folio 11 de autos, disintiendo del razonamiento que expresa 'no constando certificación de la Dirección General de Tráfico respecto de que el acusado carecía o no carecí
Sentencia Penal Nº 958/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 209/2013, 04-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 958/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado por el Juzgado de lo Penal esgrime, como motivo central de su recurso, lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, abundando en lo que considera insuficiente probanza de que se hubiese producido la depredación (atendiendo a que el encausado reitera que entró para pernoctar) y que
Sentencia Penal Nº 900/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 157/2013, 08-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 900/2013
PRIMERO.- La representación procesal querellante interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La Sentencia de instancia centra el núcleo del debate expresando que 'partiendo del reconocimiento del acusado sobre que efectivamente vendió los dos
Sentencia Penal Nº 1004/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 153/2013, 25-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1004/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces
Sentencia Penal Nº 943/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 169/2013, 20-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 943/2013
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada mediante los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia niega la existencia del injusto sobre el que pivota la condena.
Ante todo debe efectuarse una consideración preliminar. Los hechos enjuiciados en el Juzgado de lo penal son posteriores a la entrada en vigor de la reforma por L.O. 15/2007 (que lo fue el 2/12/2007). Es
Sentencia Penal Nº 990/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 129/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 990/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante como motivo principal de su recurso la disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical.
El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio fáctico o construcción de los hechos declarados probados. Care
Sentencia Penal Nº 985/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 197/2013, 04-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 985/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en síntesis, que la testifical desplegada no permite demostrar siquiera la presencia del encausado en el lugar de los hechos toda vez que, a lo sumo, sí justificaría la de la furgonet
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 944/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 293/2013, 27-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 944/2013
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La Sentencia de instancia centra el núcleo del debate en la existencia de versiones contradictorias, ambas ratificadas por los parte asistenciales e igualmente razonab
Sentencia Penal Nº 960/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 167/2013, 03-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 960/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de origen estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción 'iuris tantum' de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplega
Sentencia Penal Nº 1006/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 125/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1006/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento único de sus respectivos recursos, los apelantes muestran su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical de
Sentencia Penal Nº 957/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 195/2013, 03-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 957/2013
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en ecurrida mediante los que siguen.
SEGUNDO.- La disidencia del Ministerio Fiscal se muestra únicamente en el punto tocante a la negación que hace la Sentencia de instancia del valor de la documental consistente en la captura de pantalla que se plasma a folio 11 de autos, disintiendo del razonamiento que expresa 'no constando certificación de la Dirección General de Tráfico respecto de que el acusado carecía o no carecí
Sentencia Penal Nº 958/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 209/2013, 04-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 958/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado por el Juzgado de lo Penal esgrime, como motivo central de su recurso, lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, abundando en lo que considera insuficiente probanza de que se hubiese producido la depredación (atendiendo a que el encausado reitera que entró para pernoctar) y que
Sentencia Penal Nº 900/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 157/2013, 08-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 900/2013
PRIMERO.- La representación procesal querellante interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La Sentencia de instancia centra el núcleo del debate expresando que 'partiendo del reconocimiento del acusado sobre que efectivamente vendió los dos
Sentencia Penal Nº 1004/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 153/2013, 25-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1004/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces
Sentencia Penal Nº 943/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 169/2013, 20-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 943/2013
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada mediante los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia niega la existencia del injusto sobre el que pivota la condena.
Ante todo debe efectuarse una consideración preliminar. Los hechos enjuiciados en el Juzgado de lo penal son posteriores a la entrada en vigor de la reforma por L.O. 15/2007 (que lo fue el 2/12/2007). Es
Sentencia Penal Nº 990/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 129/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 990/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante como motivo principal de su recurso la disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical.
El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio fáctico o construcción de los hechos declarados probados. Care
Sentencia Penal Nº 985/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 197/2013, 04-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 985/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en síntesis, que la testifical desplegada no permite demostrar siquiera la presencia del encausado en el lugar de los hechos toda vez que, a lo sumo, sí justificaría la de la furgonet