Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 116/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 169/2013, 03-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 116/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces
Sentencia Penal Nº 3/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 82/2012, 30-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 3/2014
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son únicamente constitutivos de un delito continuado de estafa de los
arts. 249 , 250.1, 1 ° y 5 °, y 2 y 74, preceptos todos ellos del Código Penal en su redacción actualmente vigente (que se corresponden a los arts. 249, 250.1, 1° y 6°, y 2 y 74 al tiempo
Sentencia Penal Nº 117/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 197/2013, 07-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 117/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante como motivo único de su recurso la disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical y significando que no acudió en ningún momento a la población de Castelldefels.
El motivo se contrae, por tanto, al ll
Sentencia Penal Nº 5/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 213/2013, 13-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 5/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El escueto recurso de apelación disiente de la demostración de los hechos, poniendo mayor acento aparentemente, dentro de su concisión argumental, en aquel acometimiento, que entre los que fueron objeto de condena en el Juzgado de los penal, viene tenido como delito de resistencia.
La testifical es el soporte esencial de la prueba de cargo y de los razonamientos de la Se
Sentencia Penal Nº 850/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 26/2012, 30-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 850/2013
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de lesiones previsto y penado en los
arts. 147 y
148.1º y de un delito continuado de amenazas de los
arts. 74 y 169.2, preceptos todos ellos del Código Penal . SEGUNDO.- Deriva la existencia del delito y la
Sentencia Penal Nº 61/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 179/2013, 14-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 61/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en la instancia, en ausencia, estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción 'iuris tantum' de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, se despliega
Sentencia Penal Nº 992/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 77/2013, 18-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 992/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El principal de los motivos de la apelación muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical del funcionario policial.
Ardua tarea la de combatir la valoración de una prueba que no presenció la recurrente, quien dej
Sentencia Penal Nº 996/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 133/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 996/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento principal, el apelante muestra su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical de la denunciante.
El a
Sentencia Penal Nº 858/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 125/2013, 22-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 858/2013
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, conforme a los que siguen.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo inicial de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical significando que la versión de la denunciante (menor de edad en el momento de los hechos, que no en el acto d
Sentencia Penal Nº 959/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 215/2013, 04-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 959/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia viene en disentir de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de la prestación, aduciendo, en síntesis, incapacidad de económica de afrontar la obligación de contribuir al sostenimiento de las cargas familiares.
El planteamiento de la parte recu
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 116/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 169/2013, 03-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 116/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces
Sentencia Penal Nº 3/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 82/2012, 30-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 3/2014
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son únicamente constitutivos de un delito continuado de estafa de los
arts. 249 , 250.1, 1 ° y 5 °, y 2 y 74, preceptos todos ellos del Código Penal en su redacción actualmente vigente (que se corresponden a los arts. 249, 250.1, 1° y 6°, y 2 y 74 al tiempo
Sentencia Penal Nº 117/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 197/2013, 07-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 117/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante como motivo único de su recurso la disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical y significando que no acudió en ningún momento a la población de Castelldefels.
El motivo se contrae, por tanto, al ll
Sentencia Penal Nº 5/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 213/2013, 13-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 5/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El escueto recurso de apelación disiente de la demostración de los hechos, poniendo mayor acento aparentemente, dentro de su concisión argumental, en aquel acometimiento, que entre los que fueron objeto de condena en el Juzgado de los penal, viene tenido como delito de resistencia.
La testifical es el soporte esencial de la prueba de cargo y de los razonamientos de la Se
Sentencia Penal Nº 850/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 26/2012, 30-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 850/2013
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de lesiones previsto y penado en los
arts. 147 y
148.1º y de un delito continuado de amenazas de los
arts. 74 y 169.2, preceptos todos ellos del Código Penal . SEGUNDO.- Deriva la existencia del delito y la
Sentencia Penal Nº 61/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 179/2013, 14-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 61/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en la instancia, en ausencia, estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción 'iuris tantum' de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, se despliega
Sentencia Penal Nº 992/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 77/2013, 18-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 992/2013
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El principal de los motivos de la apelación muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical del funcionario policial.
Ardua tarea la de combatir la valoración de una prueba que no presenció la recurrente, quien dej
Sentencia Penal Nº 996/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 133/2013, 31-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 996/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento principal, el apelante muestra su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical de la denunciante.
El a
Sentencia Penal Nº 858/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 125/2013, 22-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 858/2013
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, conforme a los que siguen.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo inicial de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical significando que la versión de la denunciante (menor de edad en el momento de los hechos, que no en el acto d
Sentencia Penal Nº 959/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 215/2013, 04-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 959/2013
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo único del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia viene en disentir de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de la prestación, aduciendo, en síntesis, incapacidad de económica de afrontar la obligación de contribuir al sostenimiento de las cargas familiares.
El planteamiento de la parte recu