Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 135/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 11/2020, 15-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 135/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Dª Rocío y por D. Jose Manuel esgrimen en sus respetivos recursos de apelación argumentos paralelos e idéntica dualidad de motivos, siendo el inicial de éstos la negación de la tipicidad de los hechos enjuiciados en la instancia.La ocupación no autorizada de bienes inmuebles apareció ya en la redacción original del <rel id="1948765" u
Sentencia Penal Nº 279/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 61/2020, 03-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 279/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en ausencia ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento inicial y principal de su recurso de apelación lo que estima quebranto de la presunción de inocencia que ha conducido a ese pronunciamiento, centrando esencialmente los alegatos en lo que estima como insuficiente demostración de l
Sentencia Penal Nº 473/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 111/2020, 13-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 473/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- El argumento principal esgrimido por la representación procesal del condenado, en ausencia, en el Juzgado de origen estima quebranto de la presunción de inocencia y errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centra en la calificación de los hechos como delito de receptación, negando su existencia al sostener la no presencia de
Sentencia Penal Nº 555/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 138/2019, 29-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 555/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia esgrime como argumento central de su recurso de apelación, adornado con profusión de innecesarios interrogantes, lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia en punto tocante, dado lo ocasionalmente errático del alegato, acaso en el la perpetración del hecho
Sentencia Penal Nº 556/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 288/2019, 03-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 556/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Motivo central del recurso de apelación es aquel que interesa la libre absolución por la infracción patrimonial sosteniendo insuficiente la probanza para la demostración no tanto del hecho del sucesivo asalto a los tres vehículos sino de la participación (a título de autoría) del encausado, invocando lo que se estima como errónea valoración de
Sentencia Penal Nº 252/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 28/2020, 08-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 252/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo central del recurso interpuesto por la representación procesal de Carlos Miguel , que cuenta con adhesión de los otros dos condenados en el Juzgado penal de origen (todos ellos en contumacia), es aquel que aduce errónea valoración de la prueba, acaso el único margen argumental posible dado que no cabe integrar una versión alte
Sentencia Penal Nº 524/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 108/2018, 02-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 524/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- En lo referente al delito de conducción bajo la influencia del alcohol se objeta por la parte apelante la apreciación de la circunstancia agravante de reincidencia que, acaso no con la nitidez necesaria, parece centrar en la temporalidad de los antecedentes y no sobre la naturaleza del delito (lo que sería evidente desafuero toda vez que los
Sentencia Penal Nº 250/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 38/2020, 13-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 250/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La condena gravita en el de uso de documento auténtico por persona no legitimada.Este delito, integrado por la reforma mediante L.O. 5/2010 de 22 de junio, se ubica en el art. 400 bis del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACI
Sentencia Penal Nº 52/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 78/2014, 31-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 52/2020
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368.2 del Código penal, en su modalidad de tráfico.SEGUNDO.- El Tribunal Supremo incardina sin
Sentencia Penal Nº 15/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2019, 27-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 15/2020
PRIMERO.- El motivo inicial del recurso planteado por la representación procesal de Dª. Sandra demanda la nulidad del acto de juicio al entender que las actuaciones debieron sustanciarse por delito menos grave y no por delito leve, reproduciendo así cuanto fue expuesto al inicio de la vista oral.Resulta obligada la referencia al principio de seguridad jurídica, imprescindible exigencia estructural del proceso. Manifestación de aquella es cuanto conlleva la firmeza de toda resolución
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 135/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 11/2020, 15-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 135/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Dª Rocío y por D. Jose Manuel esgrimen en sus respetivos recursos de apelación argumentos paralelos e idéntica dualidad de motivos, siendo el inicial de éstos la negación de la tipicidad de los hechos enjuiciados en la instancia.La ocupación no autorizada de bienes inmuebles apareció ya en la redacción original del <rel id="1948765" u
Sentencia Penal Nº 279/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 61/2020, 03-07-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 279/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en ausencia ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento inicial y principal de su recurso de apelación lo que estima quebranto de la presunción de inocencia que ha conducido a ese pronunciamiento, centrando esencialmente los alegatos en lo que estima como insuficiente demostración de l
Sentencia Penal Nº 473/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 111/2020, 13-10-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 473/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- El argumento principal esgrimido por la representación procesal del condenado, en ausencia, en el Juzgado de origen estima quebranto de la presunción de inocencia y errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centra en la calificación de los hechos como delito de receptación, negando su existencia al sostener la no presencia de
Sentencia Penal Nº 555/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 138/2019, 29-11-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 555/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia esgrime como argumento central de su recurso de apelación, adornado con profusión de innecesarios interrogantes, lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia en punto tocante, dado lo ocasionalmente errático del alegato, acaso en el la perpetración del hecho
Sentencia Penal Nº 556/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 288/2019, 03-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 556/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Motivo central del recurso de apelación es aquel que interesa la libre absolución por la infracción patrimonial sosteniendo insuficiente la probanza para la demostración no tanto del hecho del sucesivo asalto a los tres vehículos sino de la participación (a título de autoría) del encausado, invocando lo que se estima como errónea valoración de
Sentencia Penal Nº 252/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 28/2020, 08-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 252/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo central del recurso interpuesto por la representación procesal de Carlos Miguel , que cuenta con adhesión de los otros dos condenados en el Juzgado penal de origen (todos ellos en contumacia), es aquel que aduce errónea valoración de la prueba, acaso el único margen argumental posible dado que no cabe integrar una versión alte
Sentencia Penal Nº 524/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 108/2018, 02-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 524/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- En lo referente al delito de conducción bajo la influencia del alcohol se objeta por la parte apelante la apreciación de la circunstancia agravante de reincidencia que, acaso no con la nitidez necesaria, parece centrar en la temporalidad de los antecedentes y no sobre la naturaleza del delito (lo que sería evidente desafuero toda vez que los
Sentencia Penal Nº 250/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 38/2020, 13-03-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 250/2020
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La condena gravita en el de uso de documento auténtico por persona no legitimada.Este delito, integrado por la reforma mediante L.O. 5/2010 de 22 de junio, se ubica en el art. 400 bis del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACI
Sentencia Penal Nº 52/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 78/2014, 31-01-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 52/2020
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública relativo a sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368.2 del Código penal, en su modalidad de tráfico.SEGUNDO.- El Tribunal Supremo incardina sin
Sentencia Penal Nº 15/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2019, 27-12-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 15/2020
PRIMERO.- El motivo inicial del recurso planteado por la representación procesal de Dª. Sandra demanda la nulidad del acto de juicio al entender que las actuaciones debieron sustanciarse por delito menos grave y no por delito leve, reproduciendo así cuanto fue expuesto al inicio de la vista oral.Resulta obligada la referencia al principio de seguridad jurídica, imprescindible exigencia estructural del proceso. Manifestación de aquella es cuanto conlleva la firmeza de toda resolución