Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 131/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 209/2013, 13-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 131/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces
Sentencia Penal Nº 147/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 231/2013, 28-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 147/2014
PRIMERO.- Se modifican, asimismo, los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.
SEGUNDO.- Salvado el error deslizado en el 'factum' originario que afirmaba que el encausado carecía de autorización para residir en España, algo que ya desde la incorporación de sus antecedentes penales a la causa se desprendía que no era así, pues allí consta la numeración del permiso y que se corresponde a la misma que ha presentado ante este Tribunal para
Sentencia Penal Nº 134/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 261/2013, 28-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 134/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de mot
Sentencia Penal Nº 135/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 187/2013, 28-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 135/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado ante el Juzgado de origen, invocando errónea valoración probatoria, estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción 'iuris tantum' de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstituc
Sentencia Penal Nº 164/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 265/2013, 04-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 164/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado por el Juzgado de lo Penal esgrime, como motivo central de su recurso, lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, abundando, en igual sentido que las declaraciones del encausado, lo que considera insuficiente probanza de que se hubiese producido la depredación, apoyando sus alega
Sentencia Penal Nº 195/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 110/2013, 04-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 195/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso de apelación interpuesto por el condenado en la instancia viene, un tanto confusamente, a alegar que la devolución del teléfono portátil operaría como circunstancia de atenuación.
Con ello, ante todo, se reconoce la existencia de la falta de apropiación indebida, en la concreta modalidad de la conducta sobre la que pivota la condena.
Sentencia Penal Nº 153/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 213/2013, 23-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 153/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante motivo único de su recurso invocando la imposibilidad de asistir a juicio.
El
art. 971 de la Ley penal adjetiva establece: 'la ausencia del acusado no suspenderá la celebración ni la resolución del juicio, siempre que conste habérsele citado con las formalidades prescritas en esta Ley y con los requisitos del art.
Sentencia Penal Nº 220/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 199/2013, 10-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 220/2014
PRIMERO.- Se modifican, parcialmente, los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los que siguen.
SEGUNDO.- Ambas representaciones procesales cuestionan la valoración probatoria que ha conducido al pronunciamiento de condena.
La Sentencia recurrida apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa, la testifical, y éste es el medio probatorio combatido, toda vez que se sostiene por ambas partes apelantes que el agente policial comparecido a juicio no observó la
Sentencia Penal Nº 121/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 81/2013, 03-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 121/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, la recurrente muestra su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical de la denunciante.
Sentencia Penal Nº 196/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 217/2013, 04-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 196/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, el recurrente muestra su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical del denunciante. El
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 131/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 209/2013, 13-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 131/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces
Sentencia Penal Nº 147/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 231/2013, 28-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 147/2014
PRIMERO.- Se modifican, asimismo, los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.
SEGUNDO.- Salvado el error deslizado en el 'factum' originario que afirmaba que el encausado carecía de autorización para residir en España, algo que ya desde la incorporación de sus antecedentes penales a la causa se desprendía que no era así, pues allí consta la numeración del permiso y que se corresponde a la misma que ha presentado ante este Tribunal para
Sentencia Penal Nº 134/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 261/2013, 28-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 134/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007, el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de mot
Sentencia Penal Nº 135/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 187/2013, 28-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 135/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado ante el Juzgado de origen, invocando errónea valoración probatoria, estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción 'iuris tantum' de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstituc
Sentencia Penal Nº 164/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 265/2013, 04-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 164/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado por el Juzgado de lo Penal esgrime, como motivo central de su recurso, lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, abundando, en igual sentido que las declaraciones del encausado, lo que considera insuficiente probanza de que se hubiese producido la depredación, apoyando sus alega
Sentencia Penal Nº 195/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 110/2013, 04-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 195/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso de apelación interpuesto por el condenado en la instancia viene, un tanto confusamente, a alegar que la devolución del teléfono portátil operaría como circunstancia de atenuación.
Con ello, ante todo, se reconoce la existencia de la falta de apropiación indebida, en la concreta modalidad de la conducta sobre la que pivota la condena.
Sentencia Penal Nº 153/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 213/2013, 23-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 153/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Articula el apelante motivo único de su recurso invocando la imposibilidad de asistir a juicio.
El
art. 971 de la Ley penal adjetiva establece: 'la ausencia del acusado no suspenderá la celebración ni la resolución del juicio, siempre que conste habérsele citado con las formalidades prescritas en esta Ley y con los requisitos del art.
Sentencia Penal Nº 220/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 199/2013, 10-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 220/2014
PRIMERO.- Se modifican, parcialmente, los fundamentos jurídicos que se contienen en mediante los que siguen.
SEGUNDO.- Ambas representaciones procesales cuestionan la valoración probatoria que ha conducido al pronunciamiento de condena.
La Sentencia recurrida apoya sus razonamientos en fuente indudablemente directa, la testifical, y éste es el medio probatorio combatido, toda vez que se sostiene por ambas partes apelantes que el agente policial comparecido a juicio no observó la
Sentencia Penal Nº 121/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 81/2013, 03-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 121/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, la recurrente muestra su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical de la denunciante.
Sentencia Penal Nº 196/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 217/2013, 04-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 196/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- A modo de argumento central de recurso, el recurrente muestra su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', reiterando la veracidad de su versión, de la validez de lo que entiende como pruebas que la avalan y disintiendo del superior valor que la Sentencia de instancia concede a la testifical del denunciante. El