Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 127/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 237/2013, 21-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 127/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El primer motivo de disidencia en el recurso planteado por la representación procesal del condenado en la instancia denuncia la existencia de conceptos jurídicos en el 'factum' que predeterminan el fallo, concretamente en las expresiones de 'sustracción de la cartera' y de 'con intención de enriquecimiento ilícito'.
El motivo no puede en modo alguno prosper
Sentencia Penal Nº 206/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 119/2013, 11-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 206/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Parece desprenderse del manuscrito redactado por el condenado en la instancia la imposibilidad de asistir a juicio, debido a su privación de libertad para cumplimiento de pena.
El
art. 971 de la Ley penal adjetiva establece: 'la ausencia del acusado no suspenderá la celebración ni la resolución del juicio, siempre que conste habérsele
Sentencia Penal Nº 204/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 233/2013, 10-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 204/2014
PRIMERO.- El recurso objeta la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se cuestiona la inexistencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma la coherencia y veracidad de sus propias manifestaciones en punto tocante a que medió maltrato de obra (empujón) que la Sentencia de instancia lo atribuye no a ninguna suerte de ánimo de lesionar sino, conforme a la declaración
Sentencia Penal Nº 133/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 94/2013, 07-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 133/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces
Sentencia Penal Nº 130/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 201/2013, 10-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 130/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces
Sentencia Penal Nº 154/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 102/2013, 23-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 154/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces
Sentencia Penal Nº 123/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 185/2013, 03-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 123/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- El recurso presentado por la recurrente, condenada en ausencia la instancia, aduce quebranto de garantías procesales consistente en que no tuvo conocimiento de la citación para asistir a juicio.
En lo que debe entenderse por juicio de rescisión deben ofrecerse, cuando menos, aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte recurrente. La indefensión e
Sentencia Penal Nº 209/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 225/2013, 10-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 209/2014
PRIMERO.- El recurso objeta la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se cuestiona la inexistencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, el recurrente afirma la coherencia y veracidad de sus propias manifestaciones, negándosela a las del denunciado. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción, sino a medio probatorio personal, y tal planteamiento reclama de las siguientes
Sentencia Penal Nº 178/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 11/2014, 07-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 178/2014
PRIMERO.- Se aceptan únicamente los fundamentos jurídicos que se contienen en que no contradigan los siguientes.
SEGUNDO.- La parte recurrente, sosteniendo lo que entiende como quebranto de la presunción de inocencia, alega la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.
No puede pasarse por alto que la prueba de cargo principal lo constituye la pericial dactiloscópica, de la que la jurisprudencia ha destacado repetidamente su enorme fiabilidad científica cua
Sentencia Penal Nº 137/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 189/2013, 07-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 137/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 127/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 237/2013, 21-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 127/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El primer motivo de disidencia en el recurso planteado por la representación procesal del condenado en la instancia denuncia la existencia de conceptos jurídicos en el 'factum' que predeterminan el fallo, concretamente en las expresiones de 'sustracción de la cartera' y de 'con intención de enriquecimiento ilícito'.
El motivo no puede en modo alguno prosper
Sentencia Penal Nº 206/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 119/2013, 11-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 206/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Parece desprenderse del manuscrito redactado por el condenado en la instancia la imposibilidad de asistir a juicio, debido a su privación de libertad para cumplimiento de pena.
El
art. 971 de la Ley penal adjetiva establece: 'la ausencia del acusado no suspenderá la celebración ni la resolución del juicio, siempre que conste habérsele
Sentencia Penal Nº 204/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 233/2013, 10-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 204/2014
PRIMERO.- El recurso objeta la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se cuestiona la inexistencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma la coherencia y veracidad de sus propias manifestaciones en punto tocante a que medió maltrato de obra (empujón) que la Sentencia de instancia lo atribuye no a ninguna suerte de ánimo de lesionar sino, conforme a la declaración
Sentencia Penal Nº 133/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 94/2013, 07-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 133/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces
Sentencia Penal Nº 130/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 201/2013, 10-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 130/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces
Sentencia Penal Nº 154/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 102/2013, 23-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 154/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces
Sentencia Penal Nº 123/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 185/2013, 03-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 123/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.
SEGUNDO.- El recurso presentado por la recurrente, condenada en ausencia la instancia, aduce quebranto de garantías procesales consistente en que no tuvo conocimiento de la citación para asistir a juicio.
En lo que debe entenderse por juicio de rescisión deben ofrecerse, cuando menos, aquellos datos que justifiquen debidamente la pretensión de la parte recurrente. La indefensión e
Sentencia Penal Nº 209/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 225/2013, 10-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 209/2014
PRIMERO.- El recurso objeta la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se cuestiona la inexistencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, el recurrente afirma la coherencia y veracidad de sus propias manifestaciones, negándosela a las del denunciado. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción, sino a medio probatorio personal, y tal planteamiento reclama de las siguientes
Sentencia Penal Nº 178/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 11/2014, 07-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 178/2014
PRIMERO.- Se aceptan únicamente los fundamentos jurídicos que se contienen en que no contradigan los siguientes.
SEGUNDO.- La parte recurrente, sosteniendo lo que entiende como quebranto de la presunción de inocencia, alega la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.
No puede pasarse por alto que la prueba de cargo principal lo constituye la pericial dactiloscópica, de la que la jurisprudencia ha destacado repetidamente su enorme fiabilidad científica cua
Sentencia Penal Nº 137/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 189/2013, 07-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 137/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantuvo en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el hasta entonces