Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 489/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2017, 18-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 489/2018
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de lesiones del art. 147.1 del Código penal.SEGUNDO.- El verdadero caballo de batalla dialéctico entre la tesis acusatoria y la de las defensas ha versado en la tipificación de la conducta (pese a que ni
Sentencia Penal Nº 549/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 258/2018, 16-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 549/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo principal del recurso interpuesto por la representación procesal del condenad en el Juzgado penal de origen es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del acto de juicio, carece el órgano de apelación de la i
Sentencia Penal Nº 494/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 208/2018, 19-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 494/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia esgrime, como motivo inicial de apelación, lo que entiende como quebranto de la presunción constitucional de inocencia en el punto tocante no al hecho de la depredación sino a la participación en el delito del encausado, combatiendo específicamente la valoración de la prueba pe
Sentencia Penal Nº 205/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2019, 18-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 205/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Inicia el apelante su recurso alegando que no existe soporte audiovisual del acto de juicio.Ya hace algunos años la L.O. del Poder Judicial abría tímidamente la puerta a una documentación del juicio distinta hasta la entonces invariablemente acta escrita (manuscrita, en no pocas ocasiones). La Ley 3/2009 de 3 de noviembre de
Sentencia Penal Nº 492/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 91/2018, 19-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 492/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Haciendo abstracción de la mención a la ausencia de motivación, meramente enunciativa, la representación procesal de Francisco combate exclusivamente la valoración de la prueba testifical, más concretamente, la proveniente de funcionarios policiales.Este Tribunal carece de la inmediación de que gozó el Sr. Juez de lo penal pe
Sentencia Penal Nº 212/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 11/2019, 26-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 212/2019
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.En efecto, la recurrente afirma que medió acometimiento y lesiones leves. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la su
Sentencia Penal Nº 595/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 268/2018, 30-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 595/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia.Fue la reforma operada por L.O. 3/1989 la que introdujo el art. 487 bis en el Código de 1973 (del que existía un lejano precedente en el art. 34 de la Ley republicana de divorcio de 1932), bajo la rúbrica del Capítulo
Sentencia Penal Nº 296/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 71/2019, 21-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 296/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo central de todos los recursos interpuestos las representaciones procesales de los cuatro condenados en el Juzgado penal de origen, dos de ellos en contumacia, es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del ac
Sentencia Penal Nº 456/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 78/2018, 14-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 456/2018
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado penal de origen invoca como motivo principal de apelación quebranto del derecho de defensa y consiguientemente del principio acusatorio, entendiendo que se ha producido por pivotar la condena en delito leve de hurto cuyo objeto material (dinero, en concreto pesos argentinos
Sentencia Penal Nº 84/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 1/2019, 15-02-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 84/2019
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- Invirtiendo el orden expositivo del recurso, a efectos de una mejor sistemática en la presente, cierra aquel la cuestión atinente a la acumulación procesal aduciéndose, en síntesis, que debería haberse procedido al enjuiciamiento conjunto del actual recurrente y de Vidal quien, indiciariamente, sería partícipe del delito objeto de la prese
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 489/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 8/2017, 18-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 489/2018
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de lesiones del art. 147.1 del Código penal.SEGUNDO.- El verdadero caballo de batalla dialéctico entre la tesis acusatoria y la de las defensas ha versado en la tipificación de la conducta (pese a que ni
Sentencia Penal Nº 549/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 258/2018, 16-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 549/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo principal del recurso interpuesto por la representación procesal del condenad en el Juzgado penal de origen es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del acto de juicio, carece el órgano de apelación de la i
Sentencia Penal Nº 494/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 208/2018, 19-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 494/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia esgrime, como motivo inicial de apelación, lo que entiende como quebranto de la presunción constitucional de inocencia en el punto tocante no al hecho de la depredación sino a la participación en el delito del encausado, combatiendo específicamente la valoración de la prueba pe
Sentencia Penal Nº 205/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2019, 18-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 205/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Inicia el apelante su recurso alegando que no existe soporte audiovisual del acto de juicio.Ya hace algunos años la L.O. del Poder Judicial abría tímidamente la puerta a una documentación del juicio distinta hasta la entonces invariablemente acta escrita (manuscrita, en no pocas ocasiones). La Ley 3/2009 de 3 de noviembre de
Sentencia Penal Nº 492/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 91/2018, 19-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 492/2018
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- Haciendo abstracción de la mención a la ausencia de motivación, meramente enunciativa, la representación procesal de Francisco combate exclusivamente la valoración de la prueba testifical, más concretamente, la proveniente de funcionarios policiales.Este Tribunal carece de la inmediación de que gozó el Sr. Juez de lo penal pe
Sentencia Penal Nº 212/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 11/2019, 26-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 212/2019
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.En efecto, la recurrente afirma que medió acometimiento y lesiones leves. La discrepancia no lo es en el punto tocante a la su
Sentencia Penal Nº 595/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 268/2018, 30-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 595/2018
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia.Fue la reforma operada por L.O. 3/1989 la que introdujo el art. 487 bis en el Código de 1973 (del que existía un lejano precedente en el art. 34 de la Ley republicana de divorcio de 1932), bajo la rúbrica del Capítulo
Sentencia Penal Nº 296/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 71/2019, 21-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 296/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo central de todos los recursos interpuestos las representaciones procesales de los cuatro condenados en el Juzgado penal de origen, dos de ellos en contumacia, es aquel que alega errónea valoración de la prueba.En línea de principios debe señalarse de antemano que, por mucho que goce ahora del soporte audiovisual del ac
Sentencia Penal Nº 456/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 78/2018, 14-09-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 456/2018
PRIMERO.- Se modifican asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado penal de origen invoca como motivo principal de apelación quebranto del derecho de defensa y consiguientemente del principio acusatorio, entendiendo que se ha producido por pivotar la condena en delito leve de hurto cuyo objeto material (dinero, en concreto pesos argentinos
Sentencia Penal Nº 84/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 1/2019, 15-02-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 84/2019
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- Invirtiendo el orden expositivo del recurso, a efectos de una mejor sistemática en la presente, cierra aquel la cuestión atinente a la acumulación procesal aduciéndose, en síntesis, que debería haberse procedido al enjuiciamiento conjunto del actual recurrente y de Vidal quien, indiciariamente, sería partícipe del delito objeto de la prese