Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 360/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 191/2019, 26-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 360/2019
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- Haciendo abstracción del alegato de la representación procesal de Jose Ramón referente a la ausencia de motivación que, por su despropósito, únicamente puede obedecer a un error material auspiciado por traición en el tratamiento informatizado de textos como cabe deducir no ya de la mera lectura de la Sentencia de instancia sino del p
Sentencia Penal Nº 479/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 238/2019, 21-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 479/2019
PRIMERO.- Se modifican parcialmente, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los que siguen.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas imponen el inicio en esta alzada con el examen de los recursos formulados por las representaciones procesales de Ángel y de Aquilino previamente al planteado por el Ministerio Fiscal, toda vez que aquellas a modo de petición principal (con independencia de las que pueden considerarse subsidiarias)
Sentencia Penal Nº 87/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2019, 26-02-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 87/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se agregan los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado a quo discrepa únicamente de la penalidad impuesta respecto del delito de desobediencia, sosteniendo que junto a la apreciada atenuación muy cualificada por dilación indebida de la causa (que, por cierto, no figura en la parte dispositiva de la Sentencia debiéndose acudir al cuerpo de
Sentencia Penal Nº 344/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 81/2019, 05-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 344/2019
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.En efecto, el Ministerio Fiscal afirma que medió la efectiva ocupación del inmueble. La discrepancia no lo es en el punto toca
Sentencia Penal Nº 311/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2019, 26-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 311/2019
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos del delito de estafa sostenido por la parte acusadora particular.SEGUNDO.- En clave de estricta calificación de los hechos efectuada en solitario por la parte acusadora particular (toda vez que el Ministerio Fiscal retiró en trámite de conclusiones definitivas su acusación), y con independencia de lo que más adelante se abundará sobre la probanza desplegada, los elementos nucleares del delito de estafa, debe signif
Sentencia Penal Nº 131/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2019, 22-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 131/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Esgrimen las representaciones procesales de Arturo y de Aurelio , ambos condenados en el Juzgado penal de origen, como motivo central de sus respectivos recursos lo que estiman como errónea valoración de la prueba, poniendo acento la segunda de ellas en la ausencia de demostración del ánimo lucrativo.En línea de principios de
Sentencia Penal Nº 444/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 98/2019, 01-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 444/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. 245.2 del Código penal, requiere para su existencia de los siguientes elementos: a) la ocu
Sentencia Penal Nº 569/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 151/2018, 13-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 569/2018
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de las personas denunciadas, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.La discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a valoración probatoria, y tal planteamiento reclama de l
Sentencia Penal Nº 245/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 111/2019, 24-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 245/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, con expresa invocación del principio in dubio pro reo.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la s
Sentencia Penal Nº 178/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 28/2019, 05-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 178/2019
PRIMERO.- Se modifican, empero, parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia mediante los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento principal de su recurso de apelación la disidencia respecto de la calificación jurídica de los hechos como delito de atentado.El alegato lo inicia efectuando una serie de consideraciones acerca de la errónea valoración probatoria y, singular
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 360/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 191/2019, 26-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 360/2019
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- Haciendo abstracción del alegato de la representación procesal de Jose Ramón referente a la ausencia de motivación que, por su despropósito, únicamente puede obedecer a un error material auspiciado por traición en el tratamiento informatizado de textos como cabe deducir no ya de la mera lectura de la Sentencia de instancia sino del p
Sentencia Penal Nº 479/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 238/2019, 21-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 479/2019
PRIMERO.- Se modifican parcialmente, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los que siguen.SEGUNDO.- Elementales razones sistemáticas imponen el inicio en esta alzada con el examen de los recursos formulados por las representaciones procesales de Ángel y de Aquilino previamente al planteado por el Ministerio Fiscal, toda vez que aquellas a modo de petición principal (con independencia de las que pueden considerarse subsidiarias)
Sentencia Penal Nº 87/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2019, 26-02-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 87/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se agregan los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado a quo discrepa únicamente de la penalidad impuesta respecto del delito de desobediencia, sosteniendo que junto a la apreciada atenuación muy cualificada por dilación indebida de la causa (que, por cierto, no figura en la parte dispositiva de la Sentencia debiéndose acudir al cuerpo de
Sentencia Penal Nº 344/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 81/2019, 05-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 344/2019
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.En efecto, el Ministerio Fiscal afirma que medió la efectiva ocupación del inmueble. La discrepancia no lo es en el punto toca
Sentencia Penal Nº 311/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2019, 26-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 311/2019
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos del delito de estafa sostenido por la parte acusadora particular.SEGUNDO.- En clave de estricta calificación de los hechos efectuada en solitario por la parte acusadora particular (toda vez que el Ministerio Fiscal retiró en trámite de conclusiones definitivas su acusación), y con independencia de lo que más adelante se abundará sobre la probanza desplegada, los elementos nucleares del delito de estafa, debe signif
Sentencia Penal Nº 131/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 58/2019, 22-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 131/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Esgrimen las representaciones procesales de Arturo y de Aurelio , ambos condenados en el Juzgado penal de origen, como motivo central de sus respectivos recursos lo que estiman como errónea valoración de la prueba, poniendo acento la segunda de ellas en la ausencia de demostración del ánimo lucrativo.En línea de principios de
Sentencia Penal Nº 444/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 98/2019, 01-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 444/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. 245.2 del Código penal, requiere para su existencia de los siguientes elementos: a) la ocu
Sentencia Penal Nº 569/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 151/2018, 13-11-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 569/2018
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de las personas denunciadas, pues lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.La discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción sino a valoración probatoria, y tal planteamiento reclama de l
Sentencia Penal Nº 245/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 111/2019, 24-05-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 245/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, con expresa invocación del principio in dubio pro reo.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la s
Sentencia Penal Nº 178/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 28/2019, 05-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 178/2019
PRIMERO.- Se modifican, empero, parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia mediante los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento principal de su recurso de apelación la disidencia respecto de la calificación jurídica de los hechos como delito de atentado.El alegato lo inicia efectuando una serie de consideraciones acerca de la errónea valoración probatoria y, singular