Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 500/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 121/2019, 31-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 500/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Convergen las representaciones procesales de Adolfo y de Alejo , el primero condenado en contumacia en el Juzgado de origen, en el motivo de fondo consistente en lo que entienden como insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar el pronunciamiento de condena, pero la primera de dichas partes esgrime como motivos precedentes l
Sentencia Penal Nº 372/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 91/2019, 30-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 372/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial, y central, del recurso de apelación formulado por la representación procesal del condenado ante el Juzgado penal de origen combate la existencia del delito.En este particular, el planteamiento de la parte apelante hace tabla rasa de la legalidad vigente al suceder los hechos, precisamente la derivada de reforma por L.O.
Sentencia Penal Nº 361/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 181/2019, 26-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 361/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia combate la Sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal negando, a modo de motivo centralo del recurso, la existencia del delito de apropiación indebida.Debe recordarse que éste se caracteriza por las siguientes notas: a) que el agente reciba dinero, efectos o cualquier cosa mueb
Sentencia Penal Nº 429/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 228/2019, 01-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 429/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un novum iud
Sentencia Penal Nº 428/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 218/2019, 01-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 428/2019
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- Motivo inicial del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen es aquel que alega insuficiencia probatoria en punto tocante a la participación de aquel en el delito de robo.Como es de advertir en la lectura de la Sentencia atacada, y así queda registrado en el soporte audiovi
Sentencia Penal Nº 371/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 201/2019, 30-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 371/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se agregan los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único del recurso es el que impetra la imposición de la condena en costas procesales a la parte acusadora particular una vez producido el pronunciamiento absolutorio, forzoso, por otro lado, debido a la estricta observancia del principio acusatorio al haberse retirado la acusación por la expresada parte activa del proceso, qu
Sentencia Penal Nº 321/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 158/2019, 05-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 321/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Pedro Miguel , uno de los dos condenados ante el Juzgado de lo penal a título de cooperador necesario, esgrime como motivo central de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba negando su participación en la defraudación y poniendo acento, en síntesis, en la presencia del dolo necesario en el delito
Sentencia Penal Nº 187/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 78/2019, 12-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 187/2019
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan a los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en contumacia ante el Juzgado de lo Penal, pues dejó voluntariamente de comparecer en una y otra de las sesiones de juicio como así se constata en la videograbación (por motivos de oportunidad según aventura el Sr. Juez de instancia - vide párrafo 2º del FJ 1º-), esgrime como argumento centr
Sentencia Penal Nº 464/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 248/2019, 18-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 464/2019
PRIMERO.- La representación recurrente, que ostenta en la causa la posición de parte acusadora particular, interesa la anulación de la Sentencia dictada en la instancia invocando errónea valoración probatoria. La pretensión, como así es de ver en las postrimerías de las alegaciones y explícitamente en el suplico, se articula conforme la impronta de la Ley 41/2015, que no resulta aplicable a los presentes autos por mor del apartado 1 de su Disposición Transitoria Única ('Esta ley se aplicará
Sentencia Penal Nº 454/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 118/2019, 08-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 454/2019
PRIMER.- El motiu de fons invoca la existència de la infracció penal per part de la persona denunciada, concretament qüestiona la valoració probatòria en la primera instància, des de el moment en que sosté que hi ha prova de càrrec apta para enervar la presumpció d'innocència.En efecte, la part recurrent afirma que es van produir les lesions. La discrepància no ho és respecte de la subsumpció sinó de la valoració de les proves, i aquest plantejament reclama de las següents consideracio
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 500/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 121/2019, 31-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 500/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Convergen las representaciones procesales de Adolfo y de Alejo , el primero condenado en contumacia en el Juzgado de origen, en el motivo de fondo consistente en lo que entienden como insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar el pronunciamiento de condena, pero la primera de dichas partes esgrime como motivos precedentes l
Sentencia Penal Nº 372/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 91/2019, 30-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 372/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial, y central, del recurso de apelación formulado por la representación procesal del condenado ante el Juzgado penal de origen combate la existencia del delito.En este particular, el planteamiento de la parte apelante hace tabla rasa de la legalidad vigente al suceder los hechos, precisamente la derivada de reforma por L.O.
Sentencia Penal Nº 361/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 181/2019, 26-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 361/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia combate la Sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal negando, a modo de motivo centralo del recurso, la existencia del delito de apropiación indebida.Debe recordarse que éste se caracteriza por las siguientes notas: a) que el agente reciba dinero, efectos o cualquier cosa mueb
Sentencia Penal Nº 429/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 228/2019, 01-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 429/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un novum iud
Sentencia Penal Nº 428/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 218/2019, 01-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 428/2019
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- Motivo inicial del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen es aquel que alega insuficiencia probatoria en punto tocante a la participación de aquel en el delito de robo.Como es de advertir en la lectura de la Sentencia atacada, y así queda registrado en el soporte audiovi
Sentencia Penal Nº 371/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 201/2019, 30-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 371/2019
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se agregan los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único del recurso es el que impetra la imposición de la condena en costas procesales a la parte acusadora particular una vez producido el pronunciamiento absolutorio, forzoso, por otro lado, debido a la estricta observancia del principio acusatorio al haberse retirado la acusación por la expresada parte activa del proceso, qu
Sentencia Penal Nº 321/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 158/2019, 05-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 321/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal de Pedro Miguel , uno de los dos condenados ante el Juzgado de lo penal a título de cooperador necesario, esgrime como motivo central de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba negando su participación en la defraudación y poniendo acento, en síntesis, en la presencia del dolo necesario en el delito
Sentencia Penal Nº 187/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 78/2019, 12-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 187/2019
PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida que no contradigan a los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en contumacia ante el Juzgado de lo Penal, pues dejó voluntariamente de comparecer en una y otra de las sesiones de juicio como así se constata en la videograbación (por motivos de oportunidad según aventura el Sr. Juez de instancia - vide párrafo 2º del FJ 1º-), esgrime como argumento centr
Sentencia Penal Nº 464/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 248/2019, 18-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 464/2019
PRIMERO.- La representación recurrente, que ostenta en la causa la posición de parte acusadora particular, interesa la anulación de la Sentencia dictada en la instancia invocando errónea valoración probatoria. La pretensión, como así es de ver en las postrimerías de las alegaciones y explícitamente en el suplico, se articula conforme la impronta de la Ley 41/2015, que no resulta aplicable a los presentes autos por mor del apartado 1 de su Disposición Transitoria Única ('Esta ley se aplicará
Sentencia Penal Nº 454/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 118/2019, 08-10-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 454/2019
PRIMER.- El motiu de fons invoca la existència de la infracció penal per part de la persona denunciada, concretament qüestiona la valoració probatòria en la primera instància, des de el moment en que sosté que hi ha prova de càrrec apta para enervar la presumpció d'innocència.En efecte, la part recurrent afirma que es van produir les lesions. La discrepància no ho és respecte de la subsumpció sinó de la valoració de les proves, i aquest plantejament reclama de las següents consideracio