Jurisprudencia sobre Piscina

Inicio

Jurisprudencia sobre Piscina.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Piscina

Orden por

Importancia

Voces

Piscina

Sentencia Civil 189/2023 AP Granada, Rec. 353/2022 de 24 de mayo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Granada

Ponente: JOSE MANUEL GARCIA SANCHEZ

Nº de sentencia: 189/2023

PRIMERO: Que los codemandados, D. Pedro Jesús y D. Bibiana, se alzan contra la sentencia parcialmente estimatoria de la demanda deducida contra ellos, en su calidad de arquitectos técnicos intervinientes en la promoción del conjunto urbanístico denominado "Residencial DIRECCION000" en la zona de los Cármenes de San Miguel de Granada (Manzana MII del Plan Parcial P-1), dotado de un edificio con seis portales de ent

Sentencia Civil 377/2023 AP Pontevedra, Rec. 1208/2022 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Pontevedra

Ponente: MARIA BEGOÑA RODRIGUEZ GONZALEZ

Nº de sentencia: 377/2023

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 354/2023 AP Madrid, Rec. 400/2022 de 17 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: CARMEN MERIDA ABRIL

Nº de sentencia: 354/2023

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso. 1.- La demandante Dña. Valle ejercita acción de impugnación de los acuerdos de la Comunidad de Propietarios CALLE000 NUM000- NUM001, CALLE001 NUM

Sentencia Civil 977/2023 AP Araba/Álava, Rec. 617/2023 de 28 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Araba/Álava

Ponente: EMILIO RAMON VILLALAIN RUIZ

Nº de sentencia: 977/2023

PRIMERO. - El 4 de noviembre del 2021, la representación de don Fermín interpuso demanda contra la mercantil Izoria 2000 SA pidiendo que ésta ejecutara determinados descritos en el informe pericial que aportaba en un plazo de treinta días desde la firmeza de la sentencia, con una alternativa subsidiaria si transcurriere el plazo sin hacerlo. El 30 de diciembre del 2022, el Juzgad

Sentencia Civil 394/2023 AP Jaén, Rec. 1060/2021 de 24 de abril del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Jaén

Ponente: RAFAEL MORALES ORTEGA

Nº de sentencia: 394/2023

Primero.- La sentencia de instancia estima la acción ejercitada, en base a lo dispuesto en la Ley de Aguas, Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, y añadimos aquí también el art. 415 y stes <rel id="7499513"

Sentencia Civil 274/2023 AP Las Palmas, Rec. 27/2022 de 18 de abril del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: TOMAS GONZALEZ MARCOS

Nº de sentencia: 274/2023

PRIMERO.- En la Sentencia apelada se estima íntegramente la demanda formulada por la representación de la entidad MARCELASA, S.L., condenándose al demandado al pago de la suma de 42.176,97 euros, más intereses, e igualmente se estima -en este caso de forma parcial- la demanda reconvencional formulada por don Sabino, condenándose a la parte reconvenida al abono del importe íntegro a que ascendieron, a tenor del informe pericial apo

Sentencia Civil 304/2023 AP Pontevedra, Rec. 338/2022 de 09 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Pontevedra

Ponente: MARIA BEGOÑA RODRIGUEZ GONZALEZ

Nº de sentencia: 304/2023

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 157/2023 AP Madrid, Rec. 214/2022 de 13 de abril del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: ANA MARIA OLALLA CAMARERO

Nº de sentencia: 157/2023

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.- Se interpone recurso de apelación por la representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 CALLE000 NUM000 DE VALDEMORO, contra la sentencia di

Sentencia Civil 124/2023 AP Valencia/València, Rec. 349/2022 de 20 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Valencia/València

Ponente: JOSE FRANCISCO LARA ROMERO

Nº de sentencia: 124/2023

PRIMERO.- Cuestión preliminar. Frente a los argumentos y conclusiones de la sentencia recurrida se alza la parte apelante sosteniendo el error en la valoración de la prueba, y haciendo una serie de afirmaciones preliminares en orden a que determinados documentos aportados y apreciados como duplicados por la sentencia, serían en realidad errores de "transcripción", en su demanda, y se referirían en realidad a otros periodos y otros conceptos,