Jurisprudencia sobre Perj...imoniales.

Jurisprudencia sobre Perjuicios patrimoniales.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Perjuicios patrimoniales

Orden por

Importancia

Voces

Perjuicios patrimoniales

Sentencia CIVIL Nº 74/2020, JM Gijón, Sec. 3, Rec 268/2017, 29-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Gijón

Ponente: ABRIL MANSO, RAFAEL

Nº de sentencia: 74/2020

SIN DEFINIR

Sentencia CIVIL JM Madrid, Sec. 7, Rec 589/2019, 21-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: PICAZO MENENDEZ, JUAN CARLOS

Sentencia CIVIL JM Madrid, Sec. 7, Rec 1491/2018, 25-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: PICAZO MENENDEZ, JUAN CARLOS

Sentencia CIVIL JM Madrid, Sec. 7, Rec 144/2016, 22-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: PICAZO MENENDEZ, JUAN CARLOS

Sentencia CIVIL Nº 83/2019, JM Valladolid, Sec. 1, Rec 64/2011, 01-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Valladolid

Ponente: ESCARDA DE LA JUSTICIA, JAVIER

Nº de sentencia: 83/2019

No encontrada materia1-00901

Sentencia CIVIL JM Madrid, Sec. 7, Rec 152/2019, 01-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: PICAZO MENENDEZ, JUAN CARLOS

Sentencia CIVIL Nº 292/2019, JPII Toledo, Sec. 1, Rec 216/2013, 05-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Toledo

Ponente: FRANCO SERRANO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 292/2019

OTRAS MATERIAS

Sentencia CIVIL Nº 227/2019, JPI Salamanca, Sec. 4, Rec 266/2009, 01-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Salamanca

Ponente: MARTIN GARCIA, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 227/2019

OTRAS MATERIAS

Sentencia CIVIL Nº 914/2019, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 175/2019, 18-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SORIANO GUZMAN, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 914/2019

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia ha desestimado la demanda, con la que la administración concursal ha pretendido la rescisión de una serie de pagos efectuados al liquidador de la sociedad IMPEXLED, ex arts. 71.2 y 71.3.1º LC , al considerar, dicho sea muy en síntesis, que ni ha habido ningún acto a título gratuito (ya que los pagos que se hicieron eran pagos debidos, en atención a la labor desarrollada por dicho liquidador), por lo que no se da la presunción iuris et de iu

Sentencia Penal Nº 300/2019, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 723/2018, 22-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL MOLINO ROMERA, ANA MERCEDES

Nº de sentencia: 300/2019

PRIMERO. - Los hechos que se declaran probados son constitutivos de un delito de estafa, agravado en razón de la cuantía de lo defraudado.A esta conclusión llegamos por la valoración de la prueba practicada en el Plenario, realizada en los términos a que se refiere el art. 741 de la LECrim.El acusado ha negado los hechos, dicien