Jurisprudencia sobre Período de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Período de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Período de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Período de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 33/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 475/2019, 21-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 33/2020

PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación la actora articulando un exclusivo motivo por el 193 c) en el que denuncia la infracción del artículo 14 y 24 de la Constitución Española y 93.1 y 108.2.b) de la L.R.J.S. alegando que el acto de desistimiento del contrato por expiración del

Sentencia SOCIAL Nº 3697/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1435/2020, 27-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: SAIZ ARESES, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 3697/2020

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia que desestima la demanda de despido instada por Dª Palmira se alza la parte actora interponiendo recurso de suplicación que articula a través de dos motivos de recurso y en el que solicita se acuerde declarar la improcedencia del despido.SEGUNDO.- El primer motivo de recurso se formula por la parte actora al amparo del apartado b) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo="ARTICU

Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2232/2020, 05-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: NAVEIRO, RAQUEL MARÍA SANTOS

PRIMERO .- La parte actora , D. Melchor presenta demanda contra la empresa demandada solicitando que se declare la improcedencia del despido con las consecuencias legales inherentes a dicha declaración.La sentencia de instancia señala que la pretensión del actor ( si bien por error dice demandada) se basa en tres motivos: por un lado, entiende que la falta de comunicación al demandante de la no superación del periodo de prueba ( se efectuó mediante baja en la TGSS ) lo que convierte

Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 38/2019, 07-02-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: MOLINA GUTIERREZ, SUSANA MARIA

DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia SOCIAL Nº 1131/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 387/2020, 01-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GÓMEZ RUIZ, RAMÓN

Nº de sentencia: 1131/2020

PRIMERO:La trabajadora recurrente comenzó a prestar servicios por cuenta y dependencia de la empresa demandada, y la empresa demandada puso fin a la relación laboral durante el período de prueba, ante lo que recurre en vía jurisdiccional el cese acordado por la empresa, que la parte actora considera despido y la empresa extinción válida durante el periodo de prueba, sin alcanzar éxito en la instancia al entender el magistrado de instancia que existió una extinción válida durante el per

Sentencia SOCIAL Nº 508/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1863/2019, 27-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GONZALEZ VIÑAS, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 508/2020

ÚNICO: Frente a la sentencia de instancia, que desestima la demanda en reclamación por despido origen de litis, por considerar conforme a derecho, el cese del actor en período de prueba, se alza el mismo en suplicación con un solo motivo, que manifiesta formular al amparo tanto del apartado b) como del apartado c) del art.193 LRJS aduciendo en síntesis, que si bien es cierto que el contrato de

Sentencia SOCIAL Nº 455/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 393/2019, 11-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: FUSTERO GALVE, MARIANO

Nº de sentencia: 455/2019

PRIMERO .- La sentencia de instancia desestima la pretensión de declaración de improcedencia del despido de la trabajadora por entender que la empresaria ha realizado un uso ajustado a derecho de las facultades conferidas en el art. 4.3 del RDL 3/2012, de 6 de julio, tras contratar de forma indefinida a tiempo completo a la demandante a través de este contrato de apoyo a los emprendedores.SEGUNDO .- Frente a dicha sentencia se alza en suplicación la representación de la deman

Sentencia SOCIAL Nº 388/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 92/2020, 21-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: RAMOS REAL, EDUARDO JESUS

Nº de sentencia: 388/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la pretensión ejercitada por la actora, Dª María Inés, trabajadora que ha venido prestando servicios para la empresa 'NATUREHOUSE HEALT, SA' desde el día 18 de marzo de 2019 con la categoría profesional de Dietista, articulándose formalmente dicha relación mediante la suscripción de contrato de trabajo temporal en la modalidad de eventual por circunstancias de la producción de seis meses de duración, habiéndose pactado en el mismo un periodo de p

Sentencia SOCIAL Nº 647/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 244/2020, 09-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: BARRIUSO ALGAR, FELIX

Nº de sentencia: 647/2020

Extinción de contrato de emprendedores en periodo de prueba. No se ha acreditado fraude o abuso en la contratación, y se ha considerado probado que la resolución del contrato por parte de la empleadora obedeció a unas faltas de respeto del actor, y no a que el mismo iniciara una situación de incapacidad temporal. Recurso de la parte actora, deficientemente fundamentado.

Sentencia SOCIAL Nº 630/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 297/2019, 07-06-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON

Nº de sentencia: 630/2019

PRIMERO.- La trabajadora arriba indicada presentó demanda impugnando judicialmente el cese de que había sido objeto por no superación del periodo de prueba, interesando que el mismo se calificase como despido nulo por traer causa de su situación de embarazo, estando de baja por amenaza de aborto, circunstancia que a su juicio enlazaba causalmente con la decisión empresarial de prescindir de sus servicios.La sentencia de instancia desestimó las pretensiones de la demandante, considera