Jurisprudencia sobre Período de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Período de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Período de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Período de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 901/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 383/2020, 16-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GARCIA HERNANDEZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 901/2020

PRIMERO. Dª. Sandra, vinculada a Pan Orc Los Valles, S.L. con contrato indefinido de apoyo a emprendedores - artículo 4 de la Ley 3/2012, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral-, suscrito el 15 de noviembre de 2018, ve resuelta su relación el 5 de agosto de 2019, antes

Sentencia SOCIAL Nº 737/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2225/2019, 03-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GÓMEZ RUIZ, RAMÓN

Nº de sentencia: 737/2020

PRIMERO:El trabajador recurrente comenzó a prestar servicios por cuenta y dependencia de la empresa demandada y en el que se estipuló un período de prueba según convenio colectivo, y la empresa demandada puso fin a la relación laboral durante el período de prueba, ante lo que recurre en vía jurisdiccional el cese acordado por la empresa, que la parte actora considera despido y la empresa extinción válida durante el periodo de prueba, sin alcanzar éxito en la instancia al entende

Sentencia SOCIAL Nº 340/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1098/2019, 06-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: HORCAS BALLESTEROS, RAFAELA

Nº de sentencia: 340/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia de instancia desestima la demanda formulada por el actor. Frente a la misma se alza la parte actora alegando tanto revisión de los hechos declarados probados así como infracción jurídica. El recurso ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO.- En base al apartado b) del art. 193 <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939

Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 202/2020, 24-04-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: NAVARRO MENDILUCE, MARÍA DEL MAR

PRIMERO.- frente a la sentencia que desestimó la demanda en petición de declaración de la improcedencia de despido se alza en suplicación la letrada de la trabajadora con dos motivos impugnando el letrado de la mercantil demandad en la instancia que interesa la confirmación de la sentencia.El primer motivo con amparo en la letra b) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://p

Sentencia SOCIAL Nº 402/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 151/2020, 25-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: BARRIUSO ALGAR, FELIX

Nº de sentencia: 402/2020

Procedimiento de despido. Extinción de contrato de apoyo a emprendedores dentro del periodo de prueba. Se confirma la sentencia de instancia, que declaró la existencia de despido improcedente, al estar probado que la relación laboral comenzó antes de formalizarse el contrato escrito y que la resolución a instancias de la empresa se produjo más de un año después de haber empezado la demandante a trabajar.

Sentencia SOCIAL Nº 1201/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 454/2019, 26-06-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTIN HERNANDEZ-CARRILLO, MANUEL

Nº de sentencia: 1201/2019

PRIMERO. La sentencia de instancia estima en parte la pretensión del actor, conductor mecánico que ha venido prestando sus servicios para la empresa demandada, Remebus S.L. en virtud de contrato temporal para la realización de obra o servicio determinado y califica como despido improcedente, con los efectos inherentes a dicha declaración, la decisión extintiva empresarial en virtud de la cual resuelve el contrato por no superación del período de prueba. Además condena a la empresa, por su in

Sentencia SOCIAL Nº 609/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5840/2019, 31-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MARTINEZ MIRANDA, MARIA MACARENA

Nº de sentencia: 609/2020

PRIMERO.- Por la parte actora se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, desestimando la demanda en materia de despido, absolvió a la entidad demandada de las pretensiones deducidas en su contra. El recurso ha sido impugnado por la parte demandada, que interesó su desestimación, con íntegra confirmación de la resolución recurrida.Constituye el objeto del recurso interpuesto la calificación de la medida extintiva empresarial, postu

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4629/2018, 05-09-2019

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA PAREDES, MARIA LUZ

DESPIDO. RESCISIÓN DEL CONTRATO POR NO SUPERACIÓN DEL PERIODO DE PRUEBA. SE CUESTIONA LA EXISTENCIA DE GRUPO DE EMPRESAS A EFECTOS LABORALES. FALTA DE RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA. FALTA DE CITA Y FUNDAMENTACIÓN DE LA INFRACCIÓN. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Sentencia SOCIAL Nº 502/2020, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 231/2020, 14-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: FERNÁNDEZ GARCÍA, MARÍA JESÚS

Nº de sentencia: 502/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda planteada en reclamación por despido improcedente frente al empresario demandado, en atención a que el cese de la trabajadora se produjo en el periodo de prueba pactado contractualmente; siendo suficiente la comunicación remitida, con efectos al día 20 de febrero de 2019. Considerando acreditado, del conjunto de prueba practicado por ambos litigantes, del que destaca la documentación judicial absolutoria del demandado y testifica

Sentencia SOCIAL Nº 384/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 99/2020, 12-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: GARCIA MARQUEZ, PETRA

Nº de sentencia: 384/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que acoge la demanda de despido y reclamación de cantidad planteada por la actora contra la empresa HOSTELERIA VACACIONAL MJ, S.A., declarando la improcedencia del mismo con las consecuencias legales a ello inherentes, junto con la obligación de abono de la suma de 1.391,9 euros en concepto de salarios adeudados; muestra su disconformidad la entidad demandada a través de dos motivos de recurso, sustentando el primero en el art. <rel id="9197375_1