Jurisprudencia sobre Período de prueba.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cea Ayala, Benedicto
Lacambra Morera, Luis
Ruiz Pontones, Manuel
Garcia Alarcon, Maria Virginia
Juanes Fraga, Enrique
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Período de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 900/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6159/2019, 13-02-2020
PRIMERO.- Por la parte actora se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, desestimando la demanda en materia de despido nulo, y subsidiaria reclamación por incumplimiento de precontrato, en ambos casos con acumulada solicitud de indemnización por daños y perjuicios, absolvió a las codemandadas de las pretensiones deducidas en su contra. El recurso ha sido impugnado por la parte codemandada Encuentro Modas, S. L. U., que interesó su desesti
Sentencia SOCIAL Nº 122/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 841/2019, 20-02-2020
PRIMERO.- Recurre en suplicación el actor contra la sentencia de instancia, que ha desestimado su demanda por despido, apreciando que ha existido una lícita extinción en período de prueba, que no da derecho a la indemnización pactada por las partes. La empresa demandada TRABIS EDIFICACIÓN AVANZADA S.L. ha impugnado el recurso.El primer motivo se ampara en el art. 193.b) de la <rel id="
Sentencia SOCIAL Nº 971/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 618/2019, 16-09-2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada en impugnación como despido del desistimiento del empleador de la demandante dentro del periodo de prueba de un año establecido en contrato, suscrito en la modalidad de apoyo a los emprendedores.El contrato firmado el 18 de octubre de 2017 finalizó el 12 de marzo de 2018, por no superación del periodo de prueba pactado de doce meses. La sentencia no entendió justificada la alegación de la demanda de haber sido suscrito
Sentencia SOCIAL Nº 1032/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 893/2019, 12-03-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 8 de Valencia el 30 de enero de 2.019, por la que se desestimaba la demanda interpuesta por don Federico , frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, en reclamación de un grado de incapacidad permanente total para su profesión habitual, recurre en suplicación el actor, sin que conste impugnación del mismo.SEGUNDO.- 1.Al amparo del apartado b) del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://pool
Sentencia SOCIAL Nº 662/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 299/2019, 21-06-2019
PRIMERO.- La parte actora D. Pablo Jesús interpone recurso de suplicación frente a la sentencia nº 3/2019 del juzgado de lo social nº 1 de Las Palmas de Gran Canaria, dictada en los autos nº 743/18, en cuya virtud se desestima la demanda interpuesta por D. Pablo Jesús , contra BRICOLAJE BRICOMAN SLU y FOGASA, declarándose válidamente extinguida la relación laboral en fecha 17/07/18 por no superación del periodo de prueba.El recurso ha sido impugnado por la representación procesal de
Sentencia SOCIAL Nº 668/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1980/2019, 20-05-2020
PRIMERO:La trabajadora recurrente comenzó a prestar servicios por cuenta y dependencia de la empresa demandada mediante contrato en el que se estipuló un período de prueba, y la empresa demandada puso fin a la relación laboral durante el período de prueba, ante lo que aquél recurre en vía jurisdiccional el cese acordado por la empresa, que la parte actora considera despido y la empresa extinción válida durante el periodo de prueba, alcanzando éxito parcial en la instancia al dec
Sentencia SOCIAL Nº 486/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1041/2019, 16-06-2020
PRIMERO. La sentencia de instancia explica su razón decisoria en el fundamento de derecho segundo que dice:SEGUNDO.- Considera la parte actora que la extinción de su relación laboral es un verdadero despido al no poderse aplicar el periodo de prueba que el contrato suscrito fija, y ello por entender que el Convenio aplicable no regula la categoría de 'grupo I titulado grado superior' ni de 'Head of sales Spain', y que 'debiendo quedar establecida la duración del periodo de prueba ate
Sentencia SOCIAL Nº 406/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 51/2020, 26-05-2020
PRIMERO.- Con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social solicita la recurrente la revisión del hecho probado tercero, en la siguiente forma: 'En fecha 24/05/2.018 doña Virginia comunicó a la demandante la decisión de cerrar la clínica dental de la calle
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Período de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 900/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6159/2019, 13-02-2020
PRIMERO.- Por la parte actora se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, desestimando la demanda en materia de despido nulo, y subsidiaria reclamación por incumplimiento de precontrato, en ambos casos con acumulada solicitud de indemnización por daños y perjuicios, absolvió a las codemandadas de las pretensiones deducidas en su contra. El recurso ha sido impugnado por la parte codemandada Encuentro Modas, S. L. U., que interesó su desesti
Sentencia SOCIAL Nº 122/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 841/2019, 20-02-2020
PRIMERO.- Recurre en suplicación el actor contra la sentencia de instancia, que ha desestimado su demanda por despido, apreciando que ha existido una lícita extinción en período de prueba, que no da derecho a la indemnización pactada por las partes. La empresa demandada TRABIS EDIFICACIÓN AVANZADA S.L. ha impugnado el recurso.El primer motivo se ampara en el art. 193.b) de la <rel id="
Sentencia SOCIAL Nº 971/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 618/2019, 16-09-2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada en impugnación como despido del desistimiento del empleador de la demandante dentro del periodo de prueba de un año establecido en contrato, suscrito en la modalidad de apoyo a los emprendedores.El contrato firmado el 18 de octubre de 2017 finalizó el 12 de marzo de 2018, por no superación del periodo de prueba pactado de doce meses. La sentencia no entendió justificada la alegación de la demanda de haber sido suscrito
Sentencia SOCIAL Nº 1032/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 893/2019, 12-03-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 8 de Valencia el 30 de enero de 2.019, por la que se desestimaba la demanda interpuesta por don Federico , frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, en reclamación de un grado de incapacidad permanente total para su profesión habitual, recurre en suplicación el actor, sin que conste impugnación del mismo.SEGUNDO.- 1.Al amparo del apartado b) del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://pool
Sentencia SOCIAL Nº 662/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 299/2019, 21-06-2019
PRIMERO.- La parte actora D. Pablo Jesús interpone recurso de suplicación frente a la sentencia nº 3/2019 del juzgado de lo social nº 1 de Las Palmas de Gran Canaria, dictada en los autos nº 743/18, en cuya virtud se desestima la demanda interpuesta por D. Pablo Jesús , contra BRICOLAJE BRICOMAN SLU y FOGASA, declarándose válidamente extinguida la relación laboral en fecha 17/07/18 por no superación del periodo de prueba.El recurso ha sido impugnado por la representación procesal de
Sentencia SOCIAL Nº 668/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1980/2019, 20-05-2020
PRIMERO:La trabajadora recurrente comenzó a prestar servicios por cuenta y dependencia de la empresa demandada mediante contrato en el que se estipuló un período de prueba, y la empresa demandada puso fin a la relación laboral durante el período de prueba, ante lo que aquél recurre en vía jurisdiccional el cese acordado por la empresa, que la parte actora considera despido y la empresa extinción válida durante el periodo de prueba, alcanzando éxito parcial en la instancia al dec
Sentencia SOCIAL Nº 486/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1041/2019, 16-06-2020
PRIMERO. La sentencia de instancia explica su razón decisoria en el fundamento de derecho segundo que dice:SEGUNDO.- Considera la parte actora que la extinción de su relación laboral es un verdadero despido al no poderse aplicar el periodo de prueba que el contrato suscrito fija, y ello por entender que el Convenio aplicable no regula la categoría de 'grupo I titulado grado superior' ni de 'Head of sales Spain', y que 'debiendo quedar establecida la duración del periodo de prueba ate
Sentencia SOCIAL Nº 406/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 51/2020, 26-05-2020
PRIMERO.- Con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social solicita la recurrente la revisión del hecho probado tercero, en la siguiente forma: 'En fecha 24/05/2.018 doña Virginia comunicó a la demandante la decisión de cerrar la clínica dental de la calle