Jurisprudencia por Perez Perez, Elena

Inicio

Jurisprudencia por Perez Perez, Elena.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PEREZ PEREZ, ELENA

Orden por

Importancia

Ponente

PEREZ PEREZ, ELENA

Sentencia SOCIAL Nº 293/2020, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 79/2020, 07-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 293/2020

ÚNICO.- La sentencia de instancia ha estimado la demanda formulada por la actora, declarando que el actual proceso de incapacidad temporal, iniciado el 4 de abril de 2018, está vinculado causalmente con el traumatismo sufrido el 24 de mayo de 2017. Considera que el mero transcurso del tiempo no implica una ruptura del nexo de causalidad entre aquel accidente y la baja.En este sentido, sostiene que existió un mecanismo traumático o accidente de trabajo que afectó al tobillo derecho en may

Sentencia SOCIAL Nº 367/2020, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 187/2020, 14-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 367/2020

ÚNICO.- La parte demandada formula recurso frente a la sentencia de instancia que ha estimado la pretensión ejercitada por el actor de ser declarado en situación de incapacidad permanente absoluta.En el recurso articulan dos motivos, el primero con amparo en el artículo 193.b) LRJS y el segundo e

Sentencia SOCIAL Nº 61/2020, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 900/2019, 24-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 61/2020

PRIMERO.-Resumen del debate.La sentencia recurrida ha estimado la demanda formulada por la empresa, Nuevo Libe S.L., frente a la resolución administrativa de 30 de noviembre de 2018, por la que se le impuso un recargo del 30 % sobre las prestaciones de Seguridad Social derivadas del accidente de trabajo sufrido el día 24 de marzo de 2015 por el trabajador, D. Nemesio.Frente a esta resolución se alza el trabajador, D. Nemesio, en cuatro motivos. En los tres primer

Sentencia SOCIAL Nº 658/2020, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 480/2020, 19-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 658/2020

PRIMERO.-El actor se alza frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda de despido, declarando la procedencia del mismo.La sentencia parte de que el actor, que era el gerente de la Asociación para la integración laboral de personas con discapacidad (El arenal), tenía encomendada, en exclusiva, de la gestión de la Asociación, lo que incluía la realización de las tareas relativas a la tesorería y, además, también tenía las claves de las cuentas.Con

Sentencia SOCIAL Nº 63/2020, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 968/2019, 24-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 63/2020

ÚNICO.-La sentencia de instancia ha desestimado la demanda de despido formulada por el actor. Frente a ella se alza el trabajador en un único motivo, en el que denuncia la infracción de lo dispuesto en los artículos 54.1, 54.2.d) y 56 <rel id="23860101" uri="http://poolparty.

Sentencia SOCIAL Nº 331/2020, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 117/2020, 12-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 331/2020

PRIMERO. - La sentencia de instancia ha desestimado la pretensión de la actora de ser declarada en situación de incapacidad permanente total para su profesión habitual de recepcionista de museo.Frente a dicha resolución se alza la demandante en dos motivos. En el primero de ellos, con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/

Sentencia SOCIAL Nº 830/2019, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 708/2019, 27-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 830/2019

ÚNICO.- En el presente caso el actor recurre la sentencia de instancia que ha desestimado la pretensión de su demanda, en la que solicitaba el reconocimiento del grado de incapacidad permanente total para el ejercicio de su profesión habitual.En el recurso articula dos motivos.1.- En el motivo primero, con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 <rel id="9197375" uri="ht

Sentencia SOCIAL Nº 134/2020, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 987/2019, 14-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 134/2020

ÚNICO.- El actor se alza frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su pretensión de ser declarado en grado absoluto de incapacidad, estimando la subsidiaria y reconociendo al actor el grado total de incapacidad para el desarrollo de su profesión habitual de mozo especialista.En el recurso articula un único motivo en el que, con fundamento en el artículo 193.c) LRJS denuncia la vulne

Sentencia SOCIAL Nº 186/2020, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 17/2020, 02-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 186/2020

ÚNICO.- 1.- La sentencia del Juzgado de lo Social núm. uno, tras rechazar las excepciones opuestas por la empresa de inadecuación de procedimiento, caducidad de la acción y prescripción, estima la demanda y condena a la empresa, Liberbank S.A., al pago de las cantidades que, en su fallo, se detallan.Disconforme con dicha resolución judicial, recurre la empresa en suplicación, por medio de tres motivos. El primero de ellos, con amparo en el apartado a) del artículo <rel id="9197375_181177

Sentencia SOCIAL Nº 434/2020, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 280/2020, 10-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 434/2020

ÚNICO.- La sentencia de instancia ha estimado la demanda formulada por el actor, reconociéndole el grado total de incapacidad para la profesión habitual de conductor de camión.Frente a este pronunciamiento se alzan las entidades gestoras de la Seguridad Social en un único motivo en el que, con adecuado fundamento en el apartado c) del artículo 193 LRJS, denuncian la infracción de lo dispuesto e