Jurisprudencia por Pérez ... Mercedes.

Jurisprudencia por Pérez Martín-Esperanza, María Mercedes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PÉREZ MARTÍN-ESPERANZA, MARÍA MERCEDES

Orden por

Importancia

Ponente

PÉREZ MARTÍN-ESPERANZA, MARÍA MERCEDES

Sentencia Penal Nº 165/2020, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 445/2020, 16-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PÉREZ MARTÍN-ESPERANZA, MARÍA MERCEDES

Nº de sentencia: 165/2020

1) Frente a sentencia que absuelve al denunciado del delito leve de coacciones que se le imputaba, se alza el apelante, alegando error en la apreciación de la prueba y solicitando se condene al denunciado como autor de dicho delito.Las pruebas practicadas en el acto del juicio oral y que la Juez a quo valoró para dictar la sentencia que aquí se recurre, fueron de carácter personal y directo, consistentes en las manifestaciones de las partes.La parte recurrente pretende en ésta al

Sentencia Penal Nº 130/2018, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 318/2018, 05-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PÉREZ MARTÍN-ESPERANZA, MARÍA MERCEDES

Nº de sentencia: 130/2018

APROPIACIÓN INDEBIDA (TODOS LOS SUPUESTOS)

Sentencia Penal Nº 43/2019, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 88/2019, 11-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PÉREZ MARTÍN-ESPERANZA, MARÍA MERCEDES

Nº de sentencia: 43/2019

HURTO (CONDUCTAS VARIAS)

Sentencia Penal Nº 429/2019, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 14/2018, 26-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PÉREZ MARTÍN-ESPERANZA, MARÍA MERCEDES

Nº de sentencia: 429/2019

ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)

Sentencia Penal Nº 35/2020, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 880/2019, 13-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PÉREZ MARTÍN-ESPERANZA, MARÍA MERCEDES

Nº de sentencia: 35/2020

PRIMERO.- RECURSO DE Juan Ignacio Frente a la sentencia de instancia que atribuye a dicho recurrente la emisión a nombre de la entidad Disaljo Excavaciones de 4 facturas entre el 15/01/2008 y el 31/03/2008 a Maderas Gándara, por importe total de 558.000 de base y 89.280 euros de cuota de IVA, que no responden a la realidad, se alega la existencia de error en la apreciación de la prueba por parte de dicha Juzgadora, manteniendo que no ha tenido relación alguna con dicha entidad.Visto

Sentencia Penal Nº 214/2020, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 58/2018, 08-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PÉREZ MARTÍN-ESPERANZA, MARÍA MERCEDES

Nº de sentencia: 214/2020

ABUSOS SEXUALES

Sentencia Penal Nº 227/2020, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 573/2020, 19-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PÉREZ MARTÍN-ESPERANZA, MARÍA MERCEDES

Nº de sentencia: 227/2020

1) Frente a la sentencia de instancia se alza el apelante alegando error en la apreciación de la prueba con infracción del derecho a la presunción de inocencia y pretendiendo en esencia se de mayor credibilidad a su versión de los hechos.Ha de tenerse en cuenta para resolver el recurso, que el derecho de presunción de inocencia única y exclusivamente se vulnera cuando en la causa penal existe un auténtico vacío probatorio; constituyendo una presunción inicial 'iuris tantum' que únicament