Jurisprudencia por Pastor...onio Luis.

Jurisprudencia por Pastor Oliver, Antonio Luis.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Orden por

Importancia

Ponente

PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Sentencia CIVIL Nº 364/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 66/2020, 27-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 364/2020

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- En el Concurso de acreedores de la mercantil 'Logística del Hogar S.L.' se solicitó por la Administración Concursal (A.C.) y por el Ministerio Fiscal la declaración de culpabilidad del concurso y la declaración de personas afectadas por dicha declaración.Las causas argüidas por aquellos fueron las siguientes: a) Irregularidades contables graves; b) Alzamiento de bienes y dificultar embargos; c) Salida fraudulenta de bienes del patr

Sentencia CIVIL Nº 123/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1/2020, 11-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 123/2020

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- La prestamista recurre la sentencia que estimó la demanda mero declarativa de los prestatarios, imponiendo las costas a la demandada allanada. Considera ésta que no existe mala fe y que resulta abusiva la postura de los demandantes al reclamar sólo la nulidad y no sus efectos.SEGUNDO.- Los prestatarios reclamaron extrajudicialmente dicha nulidad y sus efectos en 2017, obteniendo respuesta desestimatoria de la prestamista el

Sentencia CIVIL Nº 1026/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1065/2019, 12-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 1026/2019

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO-Ünicamente se plantea la cuestión de la prescripciónde la acción de devolución de los gastos concretos.En este sentido, este tribunal ha venido resolviendo de la siguiente manera:' PRIMERO.-La cuestión nuclear que se plantea es la relativa a la interpretación de la institución de la prescripciónaplicad a la restitución de las cantidades correspondientes a los pagos hechos por condicio

Sentencia CIVIL Nº 883/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 895/2019, 08-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 883/2019

No se aceptan los de la sentencia recurrida,PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia desestima la demanda, con condena en costas porque considera que la reclamación de la nulidad de la cláusula de gastos y devolución de los mismos de una escritura de préstamo hipotecario de 1998, constituye retraso desleal, aunque no se hubiera alegado prescripción por el Banco demandado. Más aún estando ya cancelado el préstamo en 2013.SEGUNDO.- Préstamo cancelado.- La reciente sentencia

Sentencia CIVIL Nº 434/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 525/2019, 29-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 434/2019

Se acepta los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- La sociedad demandante reclama de la demandada el precio del arrendamiento de obra pactado con ella en base a un precio presupuestado, no discutido, para rehabilitación de ventanas y ajuste de puerta de balcón ( 5837 euros). Asimismo, reclama el precio de trabajos extra no contemplados en dicho presupuesto (1.679,24 euros).Reconoce el pago de 2.000 euros. Por lo que reclama 3.837,01 +1.679,24: 5.516,25 euros .SEGUNDO

Sentencia CIVIL Nº 330/2018, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 440/2018, 04-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 330/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 22/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1315/2019, 08-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 22/2020

Se aceptan en parte la de la sentencia recurrida, yPRIMERO.-En el contexto del art. 176 bis L.C. se plantea, una vez más, el alcance concreto del concepto de 'créditos imprescindibles para concluir la liquidación'. Más exactamente, en lo relativo a los derechos económicos de la Administración concursal (A.C.)SEGUNDO.-Este tribunal viene reiterando una serie de principios para enmarcar la interpretación de aquél concepto jurídico indeterminado.Las Ss. 216/2

Sentencia CIVIL Nº 352/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 92/2020, 27-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 352/2020

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y I.- CONTEXTO.-PRIMERO.- En el concurso de acreedores de persona física no empresario se abrió la sección de calificación en la que tanto la A.C. (administración Concursal) como el Ministerio Fiscal solicitan la declaración de culpable.A lo que se adhirió una acreedora.Las causas invocadas son tres: retraso en pedir la declaración del concurso ( art. 165-1-1º LC); incumplimiento del deber de colaboración con el juez y la adm

Sentencia CIVIL Nº 40/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 970/2018, 18-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 40/2019

Se aceptan los de la sentencia recurrida,PRIMERO.- La aseguradora demandante reclama por subrogación en la posición de su asegurada (S.A.T. niño Estanislao NUM000 ) la indemnización que le satisfizo como consecuencia de los daños sufridos por ciertas anomalías en el sumistro eléctrico. Por eso acciona amparada en el Art. 43 L.C.S . frente a ENDESA, distribuidora de energía eléctrica en la zona donde ocrrió el siniestro (Aniñón).Considera que los diversos cortes de energía afectaron a

Sentencia CIVIL Nº 353/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 163/2020, 27-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 353/2020

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- Reclama el cooperativista de la sociedad cooperativa de viviendas '2005 Valdespartera' la devolución por parte de las entidades financieras demandadas de las cantidades entregadas para la edificación de viviendas, que nunca llegó a realizarse. Y ello al amparo de la D.A. Primera de la L.O.E. en relación con la ley 57/68 de garantía de cantidades anticipadas.SEGUNDO.- La sentencia de primera instancia fue estimatoria íntegra