Jurisprudencia por Pastor...onio Luis.

Jurisprudencia por Pastor Oliver, Antonio Luis.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Orden por

Importancia

Ponente

PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Sentencia CIVIL Nº 52/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1360/2019, 22-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 52/2020

Se aceptan en parte de la sentencia recurrida, yPRIMERO.-Las comunidades de propietarios demandantes reclaman de la promotora el precio pagado por las facturas de reparación de defectos de nueva aparición tras las reformas derivadas de demanda precedente de 20-11-2011, que concluyó con AUTO de homologación de acuerdo de indemnización por reparaciones de fecha 17-10-2014, por un total de 104.390 euros.Se reclama en base a la responsabilidad contractual de la promoto

Sentencia CIVIL Nº 911/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1226/2019, 11-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 911/2019

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- La demandante suscribió préstamo hipotecario con 'Caixa destalvis del Penedés' (actual Banco de Sabadell), mediante subrogación en el préstamo a promotor. La cual tuvo lugar en la misma escritura notarial de compraventa, de fecha 2 de noviembre de 2007.En dicha escritura únicamente participó la promotora de la edificación y la compradora. Ningún representante del banco prestamista.De tal manera que al redactar la estipulaci

Sentencia CIVIL Nº 38/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1317/2019, 16-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 38/2020

Se aceptan los de la sentencia recurrida,PRIMERO.-La única cuestión que accede a esta segunda instancia es la relativa a la prescripción de la devolución concreta de los gastos derivados de una cláusula declarada nula por abusiva.SEGUNDO.-Respecto a la devolución de los concretos pagos, en principio este tribunal sostuvo que: Caducidad y prescripción.- Tratándose de una declaración de nulidad radical como se infiere de los arts. 83 T.R.L.G.C.U y 8-2 de la L

Sentencia CIVIL Nº 798/2018, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 924/2018, 05-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 798/2018

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- La empresa demandante, dedicada a la construcción reclama del Colegio Sagrado Corazón-Moncayo, el precio de una serie de servicios que le ha realizado y que esta institución no le ha satisfecho. La cuantía que reclama es la de 41.750,40 €.La demandada se opone. Considera que la reclamación que se le presenta fue causa de la instalación del ascensor, pues efectivamente, coincide con la factura que la constructora le remitió con el n

Sentencia CIVIL Nº 1099/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1262/2019, 20-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 1099/2019

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.-Sólo llega a esta segunda instancia el recurso de la prestamista, según el cual no procedería la devolución de la mitad de los gastos de tasación ni el 1% correspondiente a la base imponible de los intereses de demora contenidos en el IAJD.SEGUNDO.-Respecto a la Tasación este tribunal ya ha reiterado su postura de forma constante.TASACION.-La tasación constituye un requisito sine qua non de la consti

Auto CIVIL Nº 90/2018, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1284/2017, 02-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 90/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 168/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1532/2019, 19-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 168/2020

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- Solicita el demandante en su condición de consumidor la declaración de nulidad de la cláusula relativa al interés aplicable al contrato de tarjeta de crédito suscrito con 'Barclays'. Concretamente referida a un TAE del 2670%. Y ello por su carácter usurario, o subsidiariamente por ser condición general nula al no superar los controles de inclusión y transparencia. También la nulidad de la cláusula sobre comisiones por posiciones deudoras (

Sentencia CIVIL Nº 23/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1218/2019, 08-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 23/2020

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- Cronología del debate.-En el concurso de acreedores de la mercantil 'Montenegro, Gestión y Construcción S.L.' se firmó ' Convenio'el 14-1-2013, aprobado mediante sentencia de 4-2-2013. En lo que afecta a este incidente, se acordó una quita del 50% de los créditos ordinarios y una espera de 2 años (un 33,33% de dichos créditos) a pagar, pues, en tres plazos. Es decir, el 4-2-2013, el 4-2-2014 y el 4-2-2015

Auto CIVIL Nº 58/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 735/2017, 09-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 58/2020

PRIMERO.- En la presente ejecución hipotecaria se despachó ejecución y uno e los dos ejecutados se opuso a la misma. Alegó falta de legitimación activa de la demandante (BANCKIA), nulidad de la cláusula de intereses de demora, inexistencia de oferta vinculante, inexistencia de solidaridad entre los hipotecantes.Bankia impugnó dicha oposición. Y el juzgado dictó Auto 171/2017, de 12 de mayo desestimando la oposición y condenando en las costas del incidente a la ejecutada.<

Sentencia CIVIL Nº 533/2018, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 622/2018, 05-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 533/2018

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO .- Los demandantes suscribieron con la demandada un préstamo hipotecario en fecha 30-7-2009, que gravaba su vivienda. Solicitaron la declaración de nulidad de la cláusula de gastos y la de interés moratorio.La demandada opone dos objeciones principales. La caducidad y la condición de no consumidor de los prestatarios.SEGUNDO .- La sentencia de primera instancia desestimó la demanda al considerar que aquellos no actuar