Jurisprudencia por Pastor...onio Luis.

Jurisprudencia por Pastor Oliver, Antonio Luis.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Orden por

Importancia

Ponente

PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Sentencia CIVIL Nº 363/2018, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 513/2018, 10-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 363/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 1107/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1335/2019, 23-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 1107/2019

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.-La demandante afirma que adquirió de la entidad IberCaja (antes CAI) un crédito frente a los demandados (Sociedad titular del débito y sus fiadores). Y estos lo niegan. No reconocen el documento en que se asentaron aquellas obligaciones de garantizar una línea de descuento bancario. Además, no se les ha permitido, en su caso, el ejercicio del derecho de retracto del art. 1535</r

Sentencia CIVIL Nº 436/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 44/2019, 29-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 436/2019

Se aceptan la sentencia recurrida, yPRIMERO.- La cuestión nuclear que se plantea es la relativa a la interpretación de la institución de la prescripción aplicad a la restitución de las cantidades correspondientes a los pagos hechos por condiciones generales declaradas nulas.La sentencia de primera instancia aplica una prescripción de 15 años desde el pago, es art. 1964 C.c .y la consumidora considera que es imprescriptible por ser consecuencia de una nulidad radical.<

Sentencia CIVIL Nº 910/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1146/2019, 11-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 910/2019

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y I.- PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION.-PRIMERO.- El demandante se adhirió a una Comunidad, con la finalidad de participar en la construcción de un edificio con sus correspondientes viviendas. En el momento de dicha adhesión satisfizo la cuantía de 3.000 Euros más el IVA correspondiente, a cuenta de futuros pactos relativos a la construcción de dicho conjunto residencial.Posteriormente fue realizando entregas a cuenta para los pagos y ge

Sentencia CIVIL Nº 35/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 777/2019, 16-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 35/2020

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, yI.- PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN.-PRIMERO.-El matrimonio demandante reclama de la entidad bancaria (Banco Santander) la nulidad de la compraventa de acciones del Banco Popular, que fue adquirido por el demandado por la cuantía de 1 Euro. Alega vicio del consentimiento. Error, porque las informaciones que facilitaba sobre su situación económica no se adecuaban a la realidad. Error invencible y excusable para

Sentencia CIVIL Nº 925/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 733/2019, 20-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 925/2019

Se aceptan los de la sentencia recurrida y,PRIMERO.- Recurre el banco prestamista pues considera que la demanda debió de desestimarse, pues todas las cláusulas anuladas han de considerar válidas.SEGUNDO.- Gastos. Principios Generales.- La S.T.S. 705/2015, de 23-diciembre analiza a la luz de la legislación de protección de consumidores y usuarios las condiciones generales de contratación relativas a los gastos del negocio jurídico. Concretamente, del préstamo hipotecario.<

Sentencia CIVIL Nº 183/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1450/2019, 20-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 183/2020

Se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- La demandante ejercita la acción de nulidad del contrato o negocio jurídico acordado con Bankpyme (a la que sustituye Caixabank, por adquisición del negocio de la primera; cuestión no discutida), de compra de bonos de una promotora ('Aisa'). Considera que no hubo información alguna sobre la realidad de un producto calificado como 'complejo'. Por lo que reclama la inversión perdida, menos los rendimientos obtenidos.SEGUNDO.-

Auto CIVIL Nº 561/2017, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 590/2017, 26-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 561/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 1110/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1280/2019, 23-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 1110/2019

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.-La parte actora, prestataria, requirió extrajudicialmente a la prestamista para que admitiera la nulidad de la cláusula de gatos de la escritura de subrogación en el préstamo hipotecario concedido previamente a la promotora.Así mismo pidió la devolución de gastos de notaría y registro (7-4-2017). La demandada contestó el 4-5-2017 oponiéndose, pues la jurisprudencia era contradictoria y había que estar a lo pacta

Sentencia CIVIL Nº 1097/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1207/2019, 20-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 1097/2019

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.-Únicamente llega a esta segunda instancia la discusión sobre la aplicación de la prescripción a los efectos de la nulidad de condiciones generales.SEGUNDO.-La reciente S. 436/19, 29-5 se refiere a esta cuestión:'PRIMERO.-La cuestión nuclear que se plantea es la relativa a la interpretación de la institución de la prescripción aplicad a la restitución de las cantidades correspondien