Jurisprudencia por Pantin...el Manuel.

Jurisprudencia por Pantin Reigada, Angel Manuel.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Orden por

Importancia

Ponente

PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Sentencia Civil Nº 428/2011, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 166/2011, 07-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 428/2011

No se aceptan los de la sentencia apelada PRIMERO - No se comparte la estimación de la excepción de prescripción. La demandada sitúa la estabilización lesional en junio de 2006, por lo que en todo caso antes de esa fecha no se habría consolidado objetivamente el daño y por tanto sería inexigible que se hubiera ejercitado la acción. Sin embargo, la prueba pericial de la parte demandada revela que el médico designado por la aseguradora para el seguimiento de las lesiones de la

Sentencia Penal Nº 37/2012, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 57/2012, 21-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 37/2012

LESIONES

Sentencia Penal Nº 43/2012, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 18/2012, 25-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 43/2012

FALTA DE LESIONES

Sentencia Penal Nº 41/2012, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 10/2012, 25-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 41/2012

FALTA DE LESIONES

Sentencia Civil Nº 467/2011, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 441/2011, 30-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 467/2011

Se aceptan los de la sentencia apelada, salvo en los aspectos que difieran de lo que se expresará. PRIMERO - En el recurso el arrendatario demandado postula que en virtud de pacto verbal de las partes el contrato se había resuelto en el mes de junio de 2007. No se concilia tal propuesta con que un mes después el arrendatario (folio 25) diga por escrito aceptar la denegación de la prórroga pero posponiendo la entrega hasta una fecha límite varios meses posterior, postulando de

Sentencia Penal Nº 42/2012, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 14/2012, 25-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 42/2012

FALTA ESTAFA,APROP.INDEBIDA Y OTRAS DEFRAUDACIONES

Sentencia Civil Nº 329/2011, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 284/2011, 13-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 329/2011

Se aceptan los de la sentencia apelada PRIMERO - El único objeto del incidente es la oposición de la demandada a la valoración del inmueble que posee y que a ella se le adjudica, para así tener que abonar menor cantidad a su marido como compensación de los cupos. Dado que nos hallamos ante una valoración realizada por profesional en la materia; que la demandada no aporta otra valoración alternativa, sin que siquiera haya pretendido proponer cuál es la cuantía que debería co

Sentencia Penal Nº 131/2011, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 165/2011, 30-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 131/2011

LESIONES

Sentencia Civil Nº 43/2011, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 156/2010, 01-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 43/2011

Se aceptan los de la sentencia apelada PRIMERO- La situación fáctica y jurídica a la que corresponde el presente recurso es del todo punto análoga a la que fue objeto de la sentencia de 7/5/2010 de esta Sección recaída en el rollo 396/2009 , cuyo fundamento jurídico primero, que atañe al núcleo de la cuestión debatida, resulta por ello de interés y se reproduce seguidamente: "Es objeto del presente litigio el hecho de un vehículo que circula por una autopista (la del Atlántico) y re

Sentencia Civil Nº 56/2012, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 558/2011, 09-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 56/2012

Se aceptan los de la sentencia apelada PRIMERO - No se aprecian motivos para modificar el criterio de la resolución apelada. Los ingresos del demandante han experimentado un fuerte retroceso, al que se responde coherentemente en la sentencia con la reducción del importe de la pensión en más de la mitad de la cuantía previa, debiendo conjugarse la pendencia de otras deudas -asumidas con posterioridad a la ruptura matrimonial- y la disminución de renta disponible que implica co