Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Palomino Cerro, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Sociedad de responsabilidad limitada
Aprovechamiento por turno de bienes
Arrendatario
Prestatario
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Palomino Cerro, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Las Palmas
Juzgado de Primera Instancia - Palmas de Gran Canaria (Las)
Búsqueda: Ponente
PALOMINO CERRO, MIGUEL
Sentencia CIVIL Nº 160/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 139/2019, 15-04-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 160/2020
PRIMERO. I. La resolución recurrida decretó la resolución de contrato de arrendamiento de vivienda que vinculaba a las litigantes al reputar probado que la arrendataria, apelante en este grado, realizaba una actividad prohibida en la LAU y en el contrato, la de la alimentación de gatos (entre 8 y 20 considera probados el juez de primera instancia) tanto en el porche o entrada de la vivienda como en
Sentencia CIVIL Nº 575/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 676/2018, 16-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 575/2019
PRIMERO. No se discute la suscripción de un préstamo entre las partes en 2004 ni su importe inicial. El litigio presenta como objetos controvertidos determinar, por un lado, si la devolución del capital prestado se ha venido o no posponiendo verbalmente y de mutuo acuerdo desde 2006, fecha inicialmente prevista de devolución, y, por otro, si se han calculado debidamente los intereses.SEGUNDO. Ninguna prueba del acuerdo mutuo, verbalmente alcanzado, de aplazamiento del término
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 194/2019
PRIMERO. I. Es objeto del proceso, en el que se cruzan reclamaciones por vía de acción y reconvención, determinar cuál de las dos litigantes tiene a su favor un crédito frente al otro resultante de las operaciones convenidas entre ellos.Al tiempo de la audiencia previa la parte actora, apelante en esta alzada, reconoció la realidad de algunas de las sumas que se esgrimían en la contestación a la demanda como abonadas por la contraparte (19.012,37 euros derivados de unos pagos realiza
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 181/2019
PRIMERO. I. La sentencia de primer grado desestimó la pretensión de la apelante de ser resarcida por el apelado por los daños que dos perros causaron a su vehículo cuando iba circulando por la carretera LZ67, dirección Tinajo-La Santa, al reputar que los perros, cuyo dominio del apelado no se ha cuestionado, se encontraban en posesión de un tercero, lo que, en aplicación del texto del artículo 1905<
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 300/2019
PRIMERO. La finca en Santa Lucía de Tirajana. I. Denuncia el recurso de apelación de doña Leticia infracción de los artículos 217 de la LEC y 1.324 y 1.361 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEGISLACION
Sentencia CIVIL Nº 274/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 706/2017, 05-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 274/2019
PRIMERO. I. La sentencia de primer grado declaró nula la cláusula que en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 15 de noviembre de 2004 suscrito entre las partes atribuía a la prestataria el pago de todos los gastos derivados de sus suscripción, si bien en lo que a las consecuencias de la misma atañe determinó que el banco había tan sólo de restituir al cliente el 50% de los gastos de notaría y el total de gestoría y registro de la propiedad 'más los intereses legales desd
Sentencia CIVIL Nº 117/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 381/2018, 07-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 117/2019
PRIMERO. La resolución recurrida estimó parcialmente la demanda formulada por la aseguradora de los riesgos derivados de la circulación del vehículo con matrícula .... WHC , quien, una vez indemnizada su asegurada, repitió contra el dueño del perro que, tras haberse escapado, había provocado el accidente que causó daños en el vehículo cuyos riesgos aseguraba la demandante. También demandó a la aseguradora Mutuasport, que fue absuelta en primer grado.Contra esta decisión se alza el du
Sentencia CIVIL Nº 183/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 914/2017, 05-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 183/2019
PRIMERO. Sobre la duración del contrato y la ley aplicable. I. El primero de los motivos de apelación que formulan las mercantiles apelantes se apoya en haber obviado la resolución recurrida toda consideración en torno a la ley aplicable ya que, según su opinión, ha de regir la resolución del conflicto la versión que del de aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles hizo la Ley 4/2012 tal y como establece la disposición transitoria única, apartado tercero, de dicha norma. No comparten, p
Sentencia CIVIL Nº 184/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 949/2017, 08-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 184/2019
PRIMERO. I. Contra la sentencia que acordó que como consecuencia de un actuar negligente del letrado Sr. Olegario el apelante tenía derecho a ser resarcido en la suma de 7.850 euros (7.000 euros por daño moral y 580 euros como restitución de la provisión de fondos) se alza el perjudicado considerando que, por mor de una errónea valoración de la prueba, ha marrado el juez al no incluir en la indemnización los otros conceptos por él reclamados, a saber, 30.527 euros correspondientes al importe
Sentencia CIVIL Nº 318/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 820/2018, 28-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 318/2019
PRIMERO. La sentencia de primera instancia, estimando la pretensión que dio inicio al procedimiento, condenó al apelante a abonar a la apelada la suma de 3.192,88 euros como precio del alquiler de un equipamiento técnico de filmación para ser utilizado por el apelante entre los días 25 y 28 de septiembre de 2016. Con ello desechó, por no probada, la afirmación del apelante de que el negocio jurídico que vinculó a las partes no fue un arrendamiento sino una cesión gratuita.Contra dich
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PALOMINO CERRO, MIGUEL
Sentencia CIVIL Nº 160/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 139/2019, 15-04-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 160/2020
PRIMERO. I. La resolución recurrida decretó la resolución de contrato de arrendamiento de vivienda que vinculaba a las litigantes al reputar probado que la arrendataria, apelante en este grado, realizaba una actividad prohibida en la LAU y en el contrato, la de la alimentación de gatos (entre 8 y 20 considera probados el juez de primera instancia) tanto en el porche o entrada de la vivienda como en
Sentencia CIVIL Nº 575/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 676/2018, 16-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 575/2019
PRIMERO. No se discute la suscripción de un préstamo entre las partes en 2004 ni su importe inicial. El litigio presenta como objetos controvertidos determinar, por un lado, si la devolución del capital prestado se ha venido o no posponiendo verbalmente y de mutuo acuerdo desde 2006, fecha inicialmente prevista de devolución, y, por otro, si se han calculado debidamente los intereses.SEGUNDO. Ninguna prueba del acuerdo mutuo, verbalmente alcanzado, de aplazamiento del término
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 194/2019
PRIMERO. I. Es objeto del proceso, en el que se cruzan reclamaciones por vía de acción y reconvención, determinar cuál de las dos litigantes tiene a su favor un crédito frente al otro resultante de las operaciones convenidas entre ellos.Al tiempo de la audiencia previa la parte actora, apelante en esta alzada, reconoció la realidad de algunas de las sumas que se esgrimían en la contestación a la demanda como abonadas por la contraparte (19.012,37 euros derivados de unos pagos realiza
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 181/2019
PRIMERO. I. La sentencia de primer grado desestimó la pretensión de la apelante de ser resarcida por el apelado por los daños que dos perros causaron a su vehículo cuando iba circulando por la carretera LZ67, dirección Tinajo-La Santa, al reputar que los perros, cuyo dominio del apelado no se ha cuestionado, se encontraban en posesión de un tercero, lo que, en aplicación del texto del artículo 1905<
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 300/2019
PRIMERO. La finca en Santa Lucía de Tirajana. I. Denuncia el recurso de apelación de doña Leticia infracción de los artículos 217 de la LEC y 1.324 y 1.361 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEGISLACION
Sentencia CIVIL Nº 274/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 706/2017, 05-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 274/2019
PRIMERO. I. La sentencia de primer grado declaró nula la cláusula que en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 15 de noviembre de 2004 suscrito entre las partes atribuía a la prestataria el pago de todos los gastos derivados de sus suscripción, si bien en lo que a las consecuencias de la misma atañe determinó que el banco había tan sólo de restituir al cliente el 50% de los gastos de notaría y el total de gestoría y registro de la propiedad 'más los intereses legales desd
Sentencia CIVIL Nº 117/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 381/2018, 07-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 117/2019
PRIMERO. La resolución recurrida estimó parcialmente la demanda formulada por la aseguradora de los riesgos derivados de la circulación del vehículo con matrícula .... WHC , quien, una vez indemnizada su asegurada, repitió contra el dueño del perro que, tras haberse escapado, había provocado el accidente que causó daños en el vehículo cuyos riesgos aseguraba la demandante. También demandó a la aseguradora Mutuasport, que fue absuelta en primer grado.Contra esta decisión se alza el du
Sentencia CIVIL Nº 183/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 914/2017, 05-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 183/2019
PRIMERO. Sobre la duración del contrato y la ley aplicable. I. El primero de los motivos de apelación que formulan las mercantiles apelantes se apoya en haber obviado la resolución recurrida toda consideración en torno a la ley aplicable ya que, según su opinión, ha de regir la resolución del conflicto la versión que del de aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles hizo la Ley 4/2012 tal y como establece la disposición transitoria única, apartado tercero, de dicha norma. No comparten, p
Sentencia CIVIL Nº 184/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 949/2017, 08-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 184/2019
PRIMERO. I. Contra la sentencia que acordó que como consecuencia de un actuar negligente del letrado Sr. Olegario el apelante tenía derecho a ser resarcido en la suma de 7.850 euros (7.000 euros por daño moral y 580 euros como restitución de la provisión de fondos) se alza el perjudicado considerando que, por mor de una errónea valoración de la prueba, ha marrado el juez al no incluir en la indemnización los otros conceptos por él reclamados, a saber, 30.527 euros correspondientes al importe
Sentencia CIVIL Nº 318/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 820/2018, 28-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL
Nº de sentencia: 318/2019
PRIMERO. La sentencia de primera instancia, estimando la pretensión que dio inicio al procedimiento, condenó al apelante a abonar a la apelada la suma de 3.192,88 euros como precio del alquiler de un equipamiento técnico de filmación para ser utilizado por el apelante entre los días 25 y 28 de septiembre de 2016. Con ello desechó, por no probada, la afirmación del apelante de que el negocio jurídico que vinculó a las partes no fue un arrendamiento sino una cesión gratuita.Contra dich