Inicio
Jurisprudencia sobre Padre no custodio.

Jurisprudencia sobre Padre no custodio.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2014

2016

2013

2019

Voces

Régimen de visitas

Guarda y custodia

Pensión por alimentos

Custodia compartida

Hijo menor

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Orden

Civil

Constitucional

Ponente

Jimenez De Parga Gaston, Juan Miguel

Hijas Fernandez, Eduardo

Hernandez Hernandez, Maria Del Rosario

Neira Vazquez, Carmen

Galan Caceres, Eladio

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Malaga

AP - Valencia

AP - Alicante

Voces
Padre no custodio
Voces
Padre no custodio
Sentencia CIVIL Nº 209/2019, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 563/2018, 27-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALASTRUEY GRACIA, RAQUEL

Nº de sentencia: 209/2019

No se admiten los de la sentencia de instancia por lo que a continuación se expone.PRIMERO.- El Sr. Ruperto solicitó en enero de 2016 la modificación de las medidas acordadas en la sentencia de 14 de junio de 2002 , para que se redujera su contribución para cubrir las necesidades de su hijo Carlos Alberto , nacido el NUM000 de 2001. Alegaba que inicialmente la pensión se estableció en 225 € al mes, pero con las actualizaciones actualmente era de 400 € al mes mas la mitad de los gasto
Sentencia CIVIL Nº 297/2019, AP - Avila, Sec. 1, Rec 82/2019, 26-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: ANTONIO NARCISO DUEÑAS CAMPO

Nº de sentencia: 297/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 66/2019, AP - Girona, Sec. 1, Rec 959/2018, 05-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO

Nº de sentencia: 66/2019

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Se interpuso recurso de apelación por DÑA. María Inés , contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Girona de fecha 4 de junio del 2.018, en la que se estimó parcialmente la demanda interpuesta por dicha recurrente contra D. Benedicto y parcialmente la demanda reconvencional interpuesta por ése contra aquella y en la que se solicitaba la modificación de las medidas acorda
Sentencia CIVIL Nº 429/2019, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 261/2019, 06-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MORENO MILLAN, CARLOS

Nº de sentencia: 429/2019

DIVORCIO CONTENCIOSO

Sentencia CIVIL Nº 56/2019, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 653/2018, 01-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALMENAR BELENGUER, MANUEL

Nº de sentencia: 56/2019

FILIACION

Sentencia CIVIL Nº 363/2019, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 891/2018, 29-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTA BERNAL, VICENTE ATAULFO

Nº de sentencia: 363/2019

Se admite la fundamentación jurídica que contiene la sentencia recurrida, salvo en lo que pudiera resultar contradictoria con la que contiene la presente resolución.PRIMERO.- La sentencia de fecha 23 de noviembre de 2.017, recaída en la primera instancia en los autos de Modificación de Medidas supuesto Contencioso nº 251/17, del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de DIRECCION001 , seguidos a instancia de Don Desiderio contra Doña Filomena , estima de forma parcial la demanda formulada
Sentencia CIVIL Nº 278/2018, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 724/2017, 26-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: PUENTE CORRAL, CARMEN MARIA

Nº de sentencia: 278/2018

PRIMERO .- Solicita la parte recurrente la revocación de la sentencia apelada en lo relativo a la entrega y recogida del menor estableciéndose que el mismo sea recogido por el padre en el domicilio materno y sea la madre quien lo recoja en el paterno al finalizar las visitas. Así, estima el apelante se ha incurrido en error en la apreciación de la prueba así como la no aplicación de la doctrina jurisprudencial establecida en la sentencia del Tribunal Supremo 289/2014 de 26 de mayo . Afirma q
Sentencia CIVIL Nº 560/2018, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 9306/2017, 17-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: PALACIOS MARTINEZ, ANDRES

Nº de sentencia: 560/2018

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por la Juez de instancia en el presente procedimiento de regulación de relaciones paternofiliales derivadas de la unión de hecho de ambas partes hoy litigantes, se alza la representación procesal del demandado Sr. Ambrosio en base, esencialmente, a una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada en lo que respecta al pronunciamiento por el que se atribuye la guarda y custodia de la hija menor de edad habida durante la convivencia Rosana de 8
Sentencia CIVIL Nº 184/2019, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 922/2017, 06-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: ALCALA MATA, OSCAR

Nº de sentencia: 184/2019

PRIMERO.- Se alza la dirección jurídica de la Sra. Brigida contra la sentencia de instancia contra el régimen progresivo de visitas establecido a favor del apelado por la Juzgadora a quo, entendiendo erróneamente valorada la prueba practicada en la instancia y, en definitiva, infringido el art. 94 CC
Sentencia CIVIL Nº 12/2019, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 3889/2017, 14-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: PALACIOS MARTINEZ, ANDRES

Nº de sentencia: 12/2019

PRIMERO .- Contra la sentencia dictada por la Juez de instancia en el presente procedimiento de regulación de relaciones paternofiliales derivadas de la unión de hecho de ambas partes hoy litigantes, se alza, por un lado, la representación procesal de la actora Sra. Matilde en base, esencialmente, a una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada en lo que respecta tanto al pronunciamiento por el que se establece un régimen de estancias, comunicación y visitas a favor del progen

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Padre no custodio
Voces
Padre no custodio
Sentencia CIVIL Nº 209/2019, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 563/2018, 27-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALASTRUEY GRACIA, RAQUEL

Nº de sentencia: 209/2019

No se admiten los de la sentencia de instancia por lo que a continuación se expone.PRIMERO.- El Sr. Ruperto solicitó en enero de 2016 la modificación de las medidas acordadas en la sentencia de 14 de junio de 2002 , para que se redujera su contribución para cubrir las necesidades de su hijo Carlos Alberto , nacido el NUM000 de 2001. Alegaba que inicialmente la pensión se estableció en 225 € al mes, pero con las actualizaciones actualmente era de 400 € al mes mas la mitad de los gasto
Sentencia CIVIL Nº 297/2019, AP - Avila, Sec. 1, Rec 82/2019, 26-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: ANTONIO NARCISO DUEÑAS CAMPO

Nº de sentencia: 297/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 66/2019, AP - Girona, Sec. 1, Rec 959/2018, 05-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO

Nº de sentencia: 66/2019

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Se interpuso recurso de apelación por DÑA. María Inés , contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Girona de fecha 4 de junio del 2.018, en la que se estimó parcialmente la demanda interpuesta por dicha recurrente contra D. Benedicto y parcialmente la demanda reconvencional interpuesta por ése contra aquella y en la que se solicitaba la modificación de las medidas acorda
Sentencia CIVIL Nº 429/2019, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 261/2019, 06-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MORENO MILLAN, CARLOS

Nº de sentencia: 429/2019

DIVORCIO CONTENCIOSO

Sentencia CIVIL Nº 56/2019, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 653/2018, 01-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALMENAR BELENGUER, MANUEL

Nº de sentencia: 56/2019

FILIACION

Sentencia CIVIL Nº 363/2019, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 891/2018, 29-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTA BERNAL, VICENTE ATAULFO

Nº de sentencia: 363/2019

Se admite la fundamentación jurídica que contiene la sentencia recurrida, salvo en lo que pudiera resultar contradictoria con la que contiene la presente resolución.PRIMERO.- La sentencia de fecha 23 de noviembre de 2.017, recaída en la primera instancia en los autos de Modificación de Medidas supuesto Contencioso nº 251/17, del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de DIRECCION001 , seguidos a instancia de Don Desiderio contra Doña Filomena , estima de forma parcial la demanda formulada
Sentencia CIVIL Nº 278/2018, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 724/2017, 26-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: PUENTE CORRAL, CARMEN MARIA

Nº de sentencia: 278/2018

PRIMERO .- Solicita la parte recurrente la revocación de la sentencia apelada en lo relativo a la entrega y recogida del menor estableciéndose que el mismo sea recogido por el padre en el domicilio materno y sea la madre quien lo recoja en el paterno al finalizar las visitas. Así, estima el apelante se ha incurrido en error en la apreciación de la prueba así como la no aplicación de la doctrina jurisprudencial establecida en la sentencia del Tribunal Supremo 289/2014 de 26 de mayo . Afirma q
Sentencia CIVIL Nº 560/2018, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 9306/2017, 17-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: PALACIOS MARTINEZ, ANDRES

Nº de sentencia: 560/2018

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por la Juez de instancia en el presente procedimiento de regulación de relaciones paternofiliales derivadas de la unión de hecho de ambas partes hoy litigantes, se alza la representación procesal del demandado Sr. Ambrosio en base, esencialmente, a una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada en lo que respecta al pronunciamiento por el que se atribuye la guarda y custodia de la hija menor de edad habida durante la convivencia Rosana de 8
Sentencia CIVIL Nº 184/2019, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 922/2017, 06-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: ALCALA MATA, OSCAR

Nº de sentencia: 184/2019

PRIMERO.- Se alza la dirección jurídica de la Sra. Brigida contra la sentencia de instancia contra el régimen progresivo de visitas establecido a favor del apelado por la Juzgadora a quo, entendiendo erróneamente valorada la prueba practicada en la instancia y, en definitiva, infringido el art. 94 CC
Sentencia CIVIL Nº 12/2019, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 3889/2017, 14-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: PALACIOS MARTINEZ, ANDRES

Nº de sentencia: 12/2019

PRIMERO .- Contra la sentencia dictada por la Juez de instancia en el presente procedimiento de regulación de relaciones paternofiliales derivadas de la unión de hecho de ambas partes hoy litigantes, se alza, por un lado, la representación procesal de la actora Sra. Matilde en base, esencialmente, a una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada en lo que respecta tanto al pronunciamiento por el que se establece un régimen de estancias, comunicación y visitas a favor del progen

+5000 Resultados