Jurisprudencia sobre Pacto de no competencia.
Filtros
Voces
Pacto de no competencia
Contrato de Trabajo
Pacto de no concurrencia
Pacto de no competencia postcontractual
Recibo de salarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Social
Ponente
De Oro-pulido Sanz, Jose Ignacio
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Cea Ayala, Benedicto
Lacambra Morera, Luis
Hernani Fernandez, Maria Begoña
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña desestima el Recurso de Suplicación interpuesto por la empresa frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 8 de Barcelona sobre una reclamación de cantidad por incumplimiento de cláusula de no competencia de un trabajador que, causando baja voluntaria en la empresa, comienza a trabajar en otra del sector que puntualmente colabora con la anterior. El Tribunal basa su decisión en dos puntos: el primero por m
Recurre la parte demandada su condena al pago de la cantidad de 3.005 euros reclamada por quien fue su empleador hasta la voluntaria extinción de su relación de trabajo, al haberse incumplido el pacto de no concurrencia suscrito por aquél, siendo desestimado su recurso por el Tribunal de suplicación. Basa la sala su pronunciamiento en que las circunstancias concurrentes revelan el acreditado incumplimiento del Pacto de no Concurrencia por parte de quien -habiéndose obligado voluntariamente a
Pacto de no concurrencia. Incumplimiento. Indemnización a favor de la empresa. Falta de contradicción. Falta de contenido casacional (revisión de los hechos probados)
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD EN CONCEPTO DE COMPENSACIÓN POR INCUMPLIMIENTO DEL PACTO DE NO COMPETENCIA FUTURA. SE DESESTIMA POR LA FALTA DE COINCIDENCIA DE LAS ACTIVIDADES DE LAS EMPRESAS. FALTA DE RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LA CONTRADICCIÓN Y FALTA DE CONTRADICCIÓN.
PACTO DE NO CONCURRENCIA.- Devolución de las cantidades percibidas.- Falta de contradicción.-
Se declara la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra sentencia estimatoria dictada por la Sala de lo Social del TSJ de Madrid, sobre reclamación de cantidad, por devolución de importes percibidos por razón de pacto de no concurrencia.
La Sala declara que e
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña desestima el Recurso de Suplicación interpuesto por la empresa frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 8 de Barcelona sobre una reclamación de cantidad por incumplimiento de cláusula de no competencia de un trabajador que, causando baja voluntaria en la empresa, comienza a trabajar en otra del sector que puntualmente colabora con la anterior. El Tribunal basa su decisión en dos puntos: el primero por m
Recurre la parte demandada su condena al pago de la cantidad de 3.005 euros reclamada por quien fue su empleador hasta la voluntaria extinción de su relación de trabajo, al haberse incumplido el pacto de no concurrencia suscrito por aquél, siendo desestimado su recurso por el Tribunal de suplicación. Basa la sala su pronunciamiento en que las circunstancias concurrentes revelan el acreditado incumplimiento del Pacto de no Concurrencia por parte de quien -habiéndose obligado voluntariamente a
Pacto de no concurrencia. Incumplimiento. Indemnización a favor de la empresa. Falta de contradicción. Falta de contenido casacional (revisión de los hechos probados)
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD EN CONCEPTO DE COMPENSACIÓN POR INCUMPLIMIENTO DEL PACTO DE NO COMPETENCIA FUTURA. SE DESESTIMA POR LA FALTA DE COINCIDENCIA DE LAS ACTIVIDADES DE LAS EMPRESAS. FALTA DE RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LA CONTRADICCIÓN Y FALTA DE CONTRADICCIÓN.
PACTO DE NO CONCURRENCIA.- Devolución de las cantidades percibidas.- Falta de contradicción.-
Se declara la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra sentencia estimatoria dictada por la Sala de lo Social del TSJ de Madrid, sobre reclamación de cantidad, por devolución de importes percibidos por razón de pacto de no concurrencia.
La Sala declara que e