Jurisprudencia sobre Obra...anización.

Jurisprudencia sobre Obras de urbanización.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obras de urbanización

Orden por

Importancia

Voces

Obras de urbanización

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 370/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 904/2018, 20-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GALINDO SACRISTAN, BEATRIZ

Nº de sentencia: 370/2020

PRIMERO.- La Sentencia apelada declara que la recurrente asumió una obligación por precio cierto y determinado de 498.929 euros, con independencia de los pactos sobre la forma de pago por lo que dicha recurrente adeuda la cantidad reclamada.El apelante expone en su recurso, en primer lugar la falta de diligencia del Ayuntamiento al reclamar la supuesta obligación de pago pendiente derivada del Acta de 11 de marzo de 2005. Además recuerda la conducta de la demandada obstaculizadora de

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 550/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 155/2019, 22-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 550/2020

Primero.- Tiene por objeto el recurso la sentencia nº 30/2019, de 31 de enero, del Juzgado de lo Contencioso- advo nº 2 de Alicante, en el PO 429/2017; con pronunciamiento desestimatorio del recurso contencioso presentado por el aquí parte apelante contra la resolución del AYUNTAMIENTO DE PEGO de fecha 20 de abril de 2017.Interesa de la Sala la parte apelante dicte Sentencia por la que se revoque la de instancia anulando la resolución administrativa recurrida del Ayuntamiento de Pego.<br

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 170/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 303/2018, 13-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 170/2020

PRIMERO.- La sentencia en cuestión, estima el recurso contencioso administrativo planteado contra el acuerdo adoptado por el pleno del ayuntamiento de Sant Jordi en su sesión de fecha 29 de junio de 2016 por el que se estimaba el recurso de alzada interpuesto por los actores contra desestimación por silencio que su solicitud formulada ante la entidad urbanística colaboradora de conservación, reconociendo su renuncia pertenecer a dicha entidad desde la fecha de la presentación del escrito, es

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 543/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 181/2019, 22-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: HERNANDEZ GUIJARRO, FERNANDO

Nº de sentencia: 543/2020

PRIMERO.- La sentencia en cuestión estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo planteado contra el Decreto de Alcaldía n.º 2121/2015 de 22 de junio de 2015 del Excmo. Ayuntamiento de Oliva, por el que por el que se acuerda aprobar liquidación de defectos no subsanados en la obra urbanización UE Canyaes 7, e incautación de fianza.La Administración apelante nos dice y esta es la razón de su recurso que: infracción del principio de cosa juzgada; incongruencia extra petita;

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 384/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2056/2018, 27-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DE LA TORRE DEZA, FERNANDO

Nº de sentencia: 384/2020

PRIMERO: Se centra el objeto del recurso de apelación en determinar si la sentencia dictada en la instancia, en cuanto que desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la desestimación de la pretensión de la recurrente de que por el Ayuntamiento de Pizarra le fuese abonada la cantidad de 477.605,48 euros por la ejecución de las obras de urbanización del Sector UR-1 'El Olivar' en Pizarra, es ajustada o no a derecho, entendiendo al parte apelante que no lo es y ello por

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1088/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 717/2016, 11-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: JIMÉNEZ JIMÉNEZ, JUAN MARÍA

Nº de sentencia: 1088/2019

PRIMERO.- Constituye el objeto del presente recurso la Resolución de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía de 31 de mayo de 2016 por la que se exige el reintegro parcial de la subvención percibida por la recurrente por la cantidad de 189.000 euros de principal y 42.971,18 euros de intereses.La subvención se le concedió a la recurrente por importe de 756.000 euros para la urbanización de suelos en el municipio de Tocina y posterior promoción de viviendas. Con fecha

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 261/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2099/2016, 17-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ FERNANDEZ, DAVID

Nº de sentencia: 261/2020

PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso de apelación la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de los de Málaga, con fecha 20 de mayo de 2016, que vino a estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto frente a la aprobación definitiva del proyecto de reparcelación modificado de los terrenos incluidos dentro de una determinada Unidad de Ejecución del término municipal de Estepona (identificado como UEN-ES 'Retamar')La Sen

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 545/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 296/2017, 25-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: HERNANDEZ GUIJARRO, FERNANDO

Nº de sentencia: 545/2019

PRIMERO.-La sentenciaen cuestión desestima el recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Bétera de fecha 4 de agosto de 2014, que desestima los recursos de reposición contra el Acuerdo de fecha 7 de abril de 2014 del citado Ayuntamiento.La parte actoranos dice y esta es la razón de su recurso que: error en la motivación de la sentencia; incongruencia omisiva por no abordarse en ella cuestiones esenciales que son relevantes pa

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 88/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 228/2018, 28-02-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GUILARTE MARTÍN-CALERO, JAIME

Nº de sentencia: 88/2019

PRIMERO.- La entidad recurrente solicita una licencia urbanística que es denegada porque las obras de urbanización no han sido recibidas por el Ayuntamiento en cuyo caso no tiene derecho a obtenerla de conformidad con el artículo 71.1.d), sobre derechos en suelo urbanizable, en relación con el 147.1 b), sobre presupuestos de la edificación, ambos de la Ley del Territorio (Decreto-Legislativo 1/2000).Sin embargo ha de añadirse que dichos preceptos legales también contemplan la ejecuci

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 296/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 411/2018, 12-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 296/2020

PRIMERO.- La sentencia en cuestión, desestima el recurso contencioso administrativo planteado contra la desestimación presunta por silencio administrativo de una reclamación de responsabilidad patrimonial presentada ante el ayuntamiento de Montcada en fecha 25 de julio del 2014 La actora nos dice y esta es la razón de su recurso que, 1º.-La sentencia incurre en incongruencia al estar fundada en otra sentencia que no es aplicable al supuesto de hecho que nos ocupa.2º.- La sentencia in