Jurisprudencia sobre Obli...ordinadas.

Jurisprudencia sobre Obligaciones subordinadas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obligaciones subordinadas

Orden por

Importancia

Voces

Obligaciones subordinadas

Sentencia CIVIL Nº 503/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 802/2019, 30-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JACINTO

Nº de sentencia: 503/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 196/2020, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 809/2019, 23-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER

Nº de sentencia: 196/2020

PRIMERO: Los demandantes don Raimundo y doña Dolores interpusieron recurso de apelación contra la sentencia antes citada interesando su revocación parcial en cuanto a los criterios de determinación de la indemnización acordada, en el sentido de que será la resultante de restar a la cantidad de 5.977,82 euros mas los intereses legales desde el emplazamiento para contestar la demanda, el importe de los intereses brutos percibidos por los demandantes durante la vigencia del contrato, pe

Sentencia CIVIL Nº 380/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 274/2020, 23-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PALA CASTAN, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 380/2020

PRIMERO.- Resolución recurrida .1.- La representación de BANKIA S.A. se alza contra la sentencia dictada el día 22 de enero de 2020 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Móstoles que estima la demanda formulada por la representación de D. Heraclio y declara la nulidad de la orden de adquisición de participaciones subordinadas CAJA MADRID 2010-1 operada en fecha 5 de mayo de 2010 por un importe de 12.000 euros y de la conversión obligatoria en acciones, por error vicio del conse

Sentencia CIVIL Nº 296/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 108/2019, 19-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 296/2019

SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los siguientesPRIMERO.- La representación procesal de Pérez Medina, S.L. formuló demandada contra Banco Popular Español, S.A., solicitando nulidad absoluta, subsidiariamente de anulabilidad, subsidiariamente también de resolución, y subsidiariamente a todas las anteriores indemnizatoria, de contrato de suscripción de participaciones preferentes de fechas 5 de febrero de 2009, por importe total de 150.000 €, posteriormente can

Sentencia CIVIL Nº 99/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 721/2018, 12-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERDIGONES SANCHEZ, INMACULADA

Nº de sentencia: 99/2020

PRIMERO.- Antecedentes .1.1- La parte actora solicitaba la nulidad absoluta del contrato de adquisición de participaciones preferente y obligaciones por ausencia del consentimiento. Subsidiariamente, la anulabilidad del contrato por concurrir vicio de error invalidante y subsidiariamente, la resolución del contrato por incumplimiento de la entidad bancaria.2.1- La sentencia dictada en primera instancia estimaba parcialmente la demanda, ya que consideraba caducada la acción ej

Sentencia CIVIL Nº 190/2020, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 257/2020, 16-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MERIDA ABRIL, CARMEN

Nº de sentencia: 190/2020

.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.Banco Santander S.A., interpone recurso de apelación contra la sentencia que estimando parcialmente la acción subsidiaria indemnizatoria de los daños y perjuicios entablada por Dª Soledad , le condena a abonar a esta la cantidad resultante de restar a los 50.000 euros invertidos los beneficios obtenidos hasta Abril de 2012 (6.016,44 euros), los dividendos que haya percibido, y el valor de las 25.773 acciones obtenidas por la conversión de

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 988/2017, 22-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BAENA RUIZ, EDUARDO

ADQUISICIÓN DE DEUDA SUBORDINADA. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. RENDIMIENTOS. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario en ejercicio de acción de responsabilidad contractual y de indemnización de daños y perjuicios tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por haber

Sentencia CIVIL Nº 358/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1516/2017, 31-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 358/2019

1.-Sobre la pretendida caducidad de la acción por entender que ya antes de 4 años el préstamo fue cancelado, hay que recordar que la acción de nulidad de cláusulas abusivas en contratos celebrados por consumidores es una acción de nulidad radical ( quod nullum est, nullum effectum producit), por lo que no está sujeto al plazo de caducidad alguno, ni tan siquiera al plazo de 4 años a que se refiere el art. <rel id="7499513_119453" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/305

Sentencia CIVIL Nº 669/2019, AP - Alava, Sec. 1, Rec 794/2019, 18-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: LOSADA DURAN, DAVID

Nº de sentencia: 669/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia. Motivos del recurso.En la demanda inicial, se ejercitó con carácter principal, acción de nulidad de pleno derecho; subsidiariamente, anulabilidad por error vicio del consentimiento; subsidiariamente, acción de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento de normas contractuales; y, subsidiariamente, acción de enriquecimiento injusto.Todo ello en relación con la orden de suscripción de valores de 19 de julio de 2011, por la que lo