Jurisprudencia sobre Obli...ordinadas.

Jurisprudencia sobre Obligaciones subordinadas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obligaciones subordinadas

Orden por

Importancia

Voces

Obligaciones subordinadas

Sentencia CIVIL Nº 64/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 366/2018, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 64/2020

PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por la entidad demandada BANCO BILBAO VIZCAYA, SA, se funda en los siguientes motivos: 1) Injustificada aplicación del tipo de interés legal; y 2) deben aplicarse los intereses sobre las cantidades a devolver por los actores, incluidos los rendimientos.2. Doña Elvira y Don Alberto contrataron en fecha de 29 de julio de 2007 una orden de compra de obligaciones subordinadas por importe de 60.000 €, adquiriendo 44 títulos a 1.5000 € por

Sentencia CIVIL Nº 242/2020, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 491/2019, 28-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: SOLIS GARCIA DEL POZO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 242/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 432/2017, 08-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

ACCIÓN DE NULIDAD Y, SUBSIDIARIAMENTE, DE INDEMNIZACIÓN POR INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL EN LA CONTRATACIÓN DE PRODUCTO DE INVERSIÓN. Recurso de casación contra la sentencia recaída en la segunda instancia de un juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía, en el que esta es inferior a 600.000 euros. - Inadmisión del recurso de casación por inexistencia de interés casacional, ya que la sentencia recurrida, a la vista de su base fáctica y razón decisoria, no se opone a la doctrina jurispru

Sentencia CIVIL Nº 475/2018, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 918/2017, 10-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: MARCO COS, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 475/2018

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida.PRIMERO.- Don Heraclio interpuso contra Bankia SA demanda en la que pedía que se dictara sentencia que declarase la nulidad del contrato de suscripción de obligaciones subordinadas que firmó con Bancaja (de la que trae causa el bando demandado) el día 8 de junio de 2009 por importe de 6.000 €, debido a la concurrencia de error en el consentimiento, y la condena de la demandada a la devolución del capital con los intereses legales desde la fec

Sentencia CIVIL Nº 128/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 891/2019, 24-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA

Nº de sentencia: 128/2020

PRIMERO.- Por la parte demandada BANKIA S.A se formula recurso de apelación contra la sentencia de instancia que estimó la demanda de juicio verbal contra ella interpuesta por Dª. Rafaela , en su acción principal de nulidad, declarando nulo por error como vicio del consentimiento del contrato de adquisición de participaciones preferentes, 10 títulos por importe de 6.000 € ,suscrito entre las partes el 27-11-2011 y su posterior canje por acciones el 30-3- 2012,con condena a la primera al rein

Sentencia CIVIL Nº 273/2019, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 1156/2017, 16-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: FERNANDEZ ALAYA, ROSALIA MERCEDES

Nº de sentencia: 273/2019

PRIMERO.- Mediante el recurso de apelación que ahora se resuelve se alza la entidad bancaria demandada contra la sentencia dictada en primera instancia, que declara la nulidad de la orden de suscripción de 500 participaciones preferentes y obligaciones subordinadas de fecha 22 de mayo de 2009, concertada entre CAJA MADRID y los causantes de los actores, por concurrir en ellos vicio en el consentimiento, todo ello con los efectos legales inherentes a esta declaración y la pertinente restituci

Sentencia CIVIL Nº 409/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 342/2020, 20-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 409/2020

PRIMERO.- La demanda inicial rectora del proceso -teniendo en cuenta los pedimentos consignados en su suplico y la causa de pedir inferida de los hechos invocados en su fundamentación- acumula objetivamente, al amparo de lo prevenido por el artículo 71 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las siguientes p