Jurisprudencia sobre Obli...ordinadas.

Jurisprudencia sobre Obligaciones subordinadas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obligaciones subordinadas

Orden por

Importancia

Voces

Obligaciones subordinadas

Sentencia CIVIL Nº 683/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 483/2019, 18-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 683/2022

Participaciones preferentes. Obligaciones subordinadas. Nulidad. Caducidad. No oposición al recurso de casación.

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2641/2020, 21-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

OBLIGACIONES SUBORDINADAS DE BANCO POPULAR. ERROR EN EL CONSENTIMIENTO. DEBERES DE INFORMACIÓN DE LA ENTIDAD BANCARIA.Recurso de casación por interés casacional contra Sentencia recaída en juicio ordinario sobre error en el consentimiento de obligaciones subordinadas tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por alterar la base fáctica de la sentencia recurrida y por inexistencia de interés casac

Sentencia CIVIL Nº 551/2022, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 276/2021, 22-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: DOMINGUEZ COMESAÑA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 551/2022

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 236/2022, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 58/2021, 14-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: CONDE NUñEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 236/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 539/2022, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 40/2021, 14-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: DOMINGUEZ COMESAÑA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 539/2022

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 139/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 34/2021, 17-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 139/2022

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los presentes.PRIMERO.-El demandante D. Romulo acordó con Banco Popular Español SA, el 19 de noviembre de 2010, la suscripción de 16 bonos subordinados necesariamente convertibles en acciones de Banco Popular Español I/2010, por un importe nominal de 16.000 euros.Estos bonos estaban emitidos por Banco Popular Capital S.A., con la garantía de Banco Popular Español, y eran canjeables por

Sentencia CIVIL Nº 199/2022, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 750/2019, 13-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 199/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 290/2022, AP - Girona, Sec. 2, Rec 385/2022, 28-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: REY HUIDOBRO, JOSE ISIDRO

Nº de sentencia: 290/2022

PRIMERO.-La Sentenciade primera instancia estima la demanda en cuanto a la acción ejercitada con carácter principal de nulidad por vicio del consentimiento por error grave, esencial y excusable con respecto a los contratos de autos, por los que los demandantes adquirieron conjuntamente 50 títulos de obligaciones subordinadas del Banco Popular el 19 de octubre de 2011, por importe de 50.000 € que fueron amortizados por la intervención de la entidad el 9 de junio de 2017. Y D Jose Migue

Sentencia CIVIL Nº 367/2022, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 1357/2020, 30-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: RODRIGUEZ ANTUNEZ, DANIEL

Nº de sentencia: 367/2022

PRIMERO.-Dª Lidia interpuso demanda contra Unicaja Banco SA, ejercitando acción de nulidad por error vicio en el consentimiento o subsidiariamente acción de responsabilidad por incumplimiento de contrato, en relación con la contratación de Obligaciones Subordinadas. Explicaba la demandante que en el año 2009 contrató con la demandada unas Obligaciones Subordinadas Caja Duero, de carácter perpetuo, invirtiendo 5.000 euros; y que en el año 2011 contrató diez mil euros en el mismo produc

Sentencia CIVIL Nº 195/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 726/2021, 05-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 195/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciocho de los de Madrid, se alza la entidad apelante URSUS 3 CAPITAL AV S.A. (URSUS) alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Incongruencia interna y externa de la sentencia.2º.- Oposición a la doctrina de la Sala 1ª en materia de gestión de carteras (STS 400/2015 de 9 de julio y STS 240/2013, de 17 de abril).3º.- Error en la valoración de la prueba.Por su