Jurisprudencia sobre Obli...ordinadas.

Jurisprudencia sobre Obligaciones subordinadas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obligaciones subordinadas

Orden por

Importancia

Voces

Obligaciones subordinadas

Sentencia Civil Nº 61/2016, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 289/2015, 16-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: GONZALEZ MOVILLA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 61/2016

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 275/2015, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 392/2015, 20-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GÓMEZ-MORENO MORA, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 275/2015

PRIMERO.- Se presenta demanda por Dº Araceli contra la mercantil Bankia de declaración de nulidad del contrato de adquisición de acciones de la Obligaciones Subordinadas de la 8 y 10 en consideración a la existencia de un vicio del consentimiento de los contratantes para con respecto a los demandados solicitando la devolución de la cantidad en su día entregada (11/4/2009;12/05/2009;3/09/2009) a saber 26.000# más los intereses legales devengados a los que habrá de deducirse las cantidades per

Sentencia Civil Nº 227/2015, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 277/2015, 01-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA

Nº de sentencia: 227/2015

PRIMERO . Decretada por la sentencia del Juzgado Primera Instancia la nulidad por concurrencia del error vicio en la prestación del consentimiento por Irene de varias adquisiciones de productos de inversión (obligaciones subordinadas) contratados con la entidad demandada, Banco Castilla La Mancha SA, el recurso de apelación interpuesto por la demandante se ciñe a dos puntos, uno el referente a la aplicación del artículo <rel id="7499513_119455" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

Sentencia Civil Nº 33/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 633/2015, 03-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 33/2016

PRIMERO.- Por D. Carlos Alberto se presentó el 5 de febrero de 2.015, demanda de juicio ordinario contra la entidad 'Bankia, S.A.', solicitando en el suplico: A) se declare la nulidad radical, por no concurrir consentimiento del actor, de la órdenes de compra y suscripción de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas emitidas por Bancaja, incluido el canje de las participaciones preferentes y obligaciones subordinadas por acciones de 'Bankia, S.A.', debiendo las partes restitui

Sentencia Civil Nº 138/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 453/2015, 04-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 138/2016

PRIMERO .- Frente a la Sentencia estimatoria de las pretensiones deducidas por Dña. Angustia contra BANCO DE CAJA DE ESPAÑA DE INVERSIONES SALAMANCA Y SORIA S.A.U. (BANCO CEISS) declarando la nulidad de la orden de suscripción de las obligaciones subordinadas de fecha 29 de julio de 2.009, con las consecuencias previstas en el artículo 1.303 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/L

Sentencia Civil Nº 312/2016, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 820/2015, 24-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL DE LOS REYES

Nº de sentencia: 312/2016

PRIMERO: Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Leganés en el Juicio Ordinario nº 173/15, por la que estimándose la demanda formulada por D. Juan Manuel y Dña. Julia , se declaró, entre otros pronunciamientos, la nulidad por error en el consentimiento de las órdenes de suscripción de participaciones preferentes y de obligaciones subordinadas objeto del procedimiento, condenando a la demandada a reintegrarles en el valor real de la inversión realizada, minorada e