Jurisprudencia sobre Obli...ordinadas.

Jurisprudencia sobre Obligaciones subordinadas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obligaciones subordinadas

Orden por

Importancia

Voces

Obligaciones subordinadas

Sentencia CIVIL Nº 377/2016, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 130/2015, 30-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARCIA DE LA TORRE FERNANDEZ, ISABEL ADELA

Nº de sentencia: 377/2016

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Resolución apelada. Recurso de apelación.Por don Mario y doña Claudia , mediante escrito de 16 de julio de 2013, se formuló demanda de juicio ordinario contra Catalunya Banc, S.A., en ejercicio de la acción de indemnización de daños y perjuicios derivados de un contrato de adquisición de obligaciones subordinadas de Caixa D'Estalvis de Tarragona, relatando que siendo los actores clientes de toda la vida de la entidad Caixa d'Estalvis de Ta

Sentencia CIVIL Nº 221/2017, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 689/2015, 15-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 221/2017

PRIMERO.-PlanteamientoPor lo que ahora nos interesa, solicitaron D. Patricio y Dª Sabina en la demanda origen de las presentes actuaciones la anulación de las operaciones de compra de obligaciones subordinadas correspondientes a la 7ª emisión de Caixa d'Estalvis de Catalunya (en la actualidad, Catalunya Banc SA) que, por un total importe de 181.500 euros, formalizaron en abril de 2009.Como fundamento de dicha acción, se alegaba el vicio del consentimiento prestado

Sentencia CIVIL Nº 118/2017, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 1051/2015, 23-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SEGUI PUNTAS, JORDI

Nº de sentencia: 118/2017

PRIMERO.- Planteamiento del litigio Ruperto y Adriana promovieron a finales del año 2012 una acción vinculada a las compras hechas en noviembre de 1999 y noviembre de 2008 de determinados productos de inversión (participaciones preferentes y obligaciones subordinadas emitidas por Caixa d'Estalvis de Catalunya), invocando como principal razón justificativa de la acción de nulidad el error vicio que habrían sufrido en el momento de la contratación y como razón subsidiaria el incum

Sentencia CIVIL Nº 418/2016, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 546/2015, 21-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION

Nº de sentencia: 418/2016

PRIMERO.-Por D. Darío y Dª Susana se interpuso demanda de acción principal de nulidad, radical, subsidiaria anulabilidad por error vicio y subsidiaria de resolución contractual de las distintas operaciones de inversión en obligaciones subordinadas suscritas por los actores con Caixa Catalunya hoy, la demandada en el año 2008, 60 titulos de deuda subordinada de la 8ª emisión por 30.000 euros respectivamente, nunca informando la demandada de la verdadera naturaleza del producto contratad

Sentencia CIVIL Nº 128/2017, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 388/2015, 28-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 128/2017

PRIMERO. -El recurso de apelación, interpuesto por la entidad CATALUNYA BANC SA se funda en los siguientes motivos: 1) La caducidad de la acción de anulabilidad ejercitada. La consumación del contrato 2) Acreditación del vicio del consentimiento. La carga de la prueba de la información facilitada. 3) Inexistencia del contrato de asesoramiento financiero, ya que el contrato era un mandato financiero. 4) Vulneración de la doctrina de los actos propios, ya que la actora canjeó las obligac

Sentencia CIVIL Nº 341/2016, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 114/2015, 19-10-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SAL SAL, MONTSERRAT

Nº de sentencia: 341/2016

PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recurso. Hechos probadosEl recurso de apelación, interpuesto por la entidad CATALUNYA BANC SA dice impugnar la totalidad del fallo y plantea las siguientes cuestiones: 1) Una obligación de deuda subordinada de Caixa D'Estalvis de Catalunya y las participaciones preferentes (hoy Catalunya Banc son unos títulos valores. 2) El contrato celebrado entre las partes sobre el que recaería el vicio sería la compraventa de dichos títulos valores. 3) No p

Sentencia CIVIL Nº 526/2016, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 630/2015, 12-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA

Nº de sentencia: 526/2016

PRIMERO.El demandante Sr. Isidro interpone recurso de alegando como primer motivo de apelación que la sentencia de primera instancia desestima la demanda al apreciar -de oficio- su falta de legitimación activa por afectar el contenido del suplico de la demanda a una tercera persona que no ha sido parte en este procedimiento cuando, en realidad, dice el recurrente, el litisconsorcio activo necesario no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario y, además, no concurre tal situa

Sentencia CIVIL Nº 46/2017, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 629/2016, 21-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: SOLA RUIZ, MARIA COVADONGA

Nº de sentencia: 46/2017

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 697/2016, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 106/2016, 30-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FORGAS FOLCH, JORDI LLUIS

Nº de sentencia: 697/2016

1.- En la demanda que Mariana y Javier [sin estudios superiores y sin que haya quedado acreditado que tuvieran conocimientos financieros de clase alguna] formularon contra CATALUNYA BANC SA señalaron que, a raíz de la confianza depositada en los empleados de la entidad demandada y por recomendación de uno de éstos en sus funciones de asesoramiento, en mayo, septiembre y noviembre de 2008, adquirieron de la demandada obligaciones subordinadas de la 6ª, 7ª y 8ª emisión por un total de 27.000 e

Sentencia CIVIL Nº 195/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 295/2016, 19-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE

Nº de sentencia: 195/2016

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.-La resolución recurrida desestimó la demanda razonando:«... Dña. Rosana , perdió su legitimación activa por el hecho de haber vendido las acciones, lo que imposibilita por su parte, el cumplimiento de la consecuencia prevista en el artículo 1.303 del <rel id="7499513" uri=