Jurisprudencia sobre Obli...ordinadas.

Jurisprudencia sobre Obligaciones subordinadas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obligaciones subordinadas

Orden por

Importancia

Voces

Obligaciones subordinadas

Sentencia Civil Nº 252/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 462/2015, 13-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SEGUI PUNTAS, JORDI

Nº de sentencia: 252/2016

PRIMERO.- Planteamiento del litigioLos consortes Victorino y Encarnacion promovieron en febrero de 2014 una acción vinculada a las compras efectuadas más de dos décadas antes de un determinado producto financiero (obligaciones subordinadas de Caixa de Catalunya), invocando como razón justificativa de su acción el incumplimiento por parte de la entidad bancaria comercializadora de esos productos de sus obligaciones precontractuales en tanto que prestadora de un servicio de invers

Sentencia Civil Nº 319/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 566/2016, 14-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA

Nº de sentencia: 319/2016

SE ACEPTANlos de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes:PRIMERO.- Casimiro formuló demanda frente a Catalunya Banc SA pidiendo la nulidad del contrato relativo a la orden de compra de obligaciones subordinadas, y de su posterior canje por acciones así como de su recompra, por falta de consentimiento del demandante, solicitando la condena a restiuirle la cantidad de 300.000 €, más los intereses devengados desde la fecha de suscripción de

Sentencia Civil Nº 366/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 34/2015, 15-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 366/2015

Se admiten los de la Sentencia de instancia, que hacemos nuestros y damos por reproducidos en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO.-La sentencia estima parcialmente la demanda, de manera que declara nula la orden de suscripción de 5.5.2010, pero absolviendo a la demandada 'de toda pretensión deducida en este procedimiento'. La parte actora pide aclaración de sentencia y el Juzgado contesta que en la sentencia se explica el por qué de t

Sentencia Civil Nº 255/2016, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 181/2015, 25-07-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CORRAL LOSADA, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 255/2016

PRIMERO.- Se alza la parte actora contra el pronunciamiento hecho en la sentencia de primera instancia respecto a los efectos de la declaración de nulidad de los contratos objeto del litigio en cuanto considera la recurrente de un lado que no debieron sus representados ser condenados a devolver los rendimientos de las obligaciones subordinadas cuando se había solicitado en la demanda que se condenara a la entidad demandada a restituir las prestaciones por la demandada recibidas 'sin que proce

Sentencia Civil Nº 224/2016, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 295/2015, 14-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 224/2016

PRIMERO.-De la sentencia apeladase aceptan,y se dan ahora porreproducidos,las referencias fácticas y los razonamientos jurídicos quecoincidancon los que se expondrán a continuación,rechazándosetodos losdemás.SEGUNDO.-Los cónyuges don Sabino (nacido el día NUM000 de 1926) y doña Mercedes (nacida el día NUM001 de 1937) eran clientes tanto de la Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y alicante ('BANCAJA'), a través de su sucursal número 1

Sentencia Civil Nº 367/2016, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 588/2015, 06-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 367/2016

SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida.PRIMERO.-La representación procesal de Dª Ana formuló demandada contra Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U., solicitando la declaración de nulidad por error en el consentimiento de la orden de suscripción de obligaciones subordinadas Caja Duero, suscrita por canje entre la actora y la entidad demandada en fecha 25 de junio de 2010, con reintegro entre las partes de las cantidades percibidas, así como la devolució

Sentencia Civil Nº 118/2016, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 712/2015, 07-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERNAN-PEREZ MERINO, LUISA MARIA

Nº de sentencia: 118/2016

PRIMERO.- Se formuló demanda de juicio ordinario por Diego y Rosana contra la entidad Banco Ceiss SAU en la que se instaba la condena de la demandada conforme al suplico de la demanda. La sentencia dictada en primera instancia estima la demanda en los términos expresados. Contra dicha sentencia se alza en apelación la condenada Banco Ceiss SAU .SEGUNDO.-Con carácter previo a resolver el recurso de apelación debe hacerse una referencia a las caracterís

Sentencia Civil Nº 352/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 328/2016, 22-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 352/2016

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en la presente resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Catalunya Banc S.A., se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 98 de Madrid, núm. 171/2015, de 30 de julio, que estima la demanda formulada en los términos que se recogen en su parte dispositiva.Manifiesta la mercanti

Sentencia Civil Nº 292/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 95/2016, 13-07-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOMBARDIA DEL POZO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 292/2016

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia acoge la pretensión deducida en la demanda en su día interpuesta, declarando la nulidad de la suscripción de las obligaciones subordinadas suscritas por el demandante, condenando a la entidad demandada a la restitución de la suma invertida y las consecuencias derivadas de aquella nulidad, así como el pago de intereses legales. La reseñada resolución basa tal conclusión en la consideración de que, en el caso analizado, el error sufrido por

Sentencia Civil Nº 210/2015, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 284/2015, 05-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 210/2015

PRIMERO.- La Sentencia de instancia, no obstante declarar la nulidad, por error vicio del consentimiento, del contrato de suscripción de obligaciones subordinadas suscrito el día 10 de junio de 2009 entre la demandante, Sra. Flora y entonces Bancaja, hoy Bankia, rechaza la restitución de las prestaciones, es decir, del reintegro del dinero invertido en dicho producto financiero, en atención a la circunstancia de que por la Resolución de la Comisión Rectora del FROP de fecha 18 de abril