Jurisprudencia sobre Obligaciones subordinadas.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Participaciones preferentes
Obligaciones subordinadas
Intereses legales
Consumación del contrato
Entidades de crédito
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Ponente
Gonzalez Movilla, Maria Jose
Vigo Morancho, Agustin
Vila I Cruells, Carles
Regadera Saenz, Jose Manuel
Zapata Camacho, Inmaculada Concepcion
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Obligaciones subordinadas
Sentencia Civil Nº 239/2016, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 282/2015, 29-06-2016
PRIMERO.-La sentencia de 7 de noviembre de 2014 , dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Mataró , Barcelona , en los autos de juicio ordinario nº 1183/2013, estimaba sustancialmente la demanda interpuesta por Benjamín y Lorena contra BANKIA SA, declarando la nulidad de los contratos suscritos entre las partes objeto de este litigio y condenando a la demandada a abonar a la actora la suma de 79.010,10 EUR más los intereses legales desde las fechas de adquisición , con la re
Sentencia Civil Nº 306/2016, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 534/2016, 09-06-2016
Esta Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recurso.Bankia, S.A. interpone recurso de apelación contra la sentencia que declara la nulidad de la orden de compra de Obligaciones subordinadas suscrita por D. Felicisimo el 17 de junio de 2011 por un nominal de 210.000 € y el contrato de canje suscrito con posterioridad, declarando la obligación de las partes de restituirse sus pres
Sentencia Civil Nº 210/2016, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 200/2015, 27-05-2016
PRIMERO.-La sentencia de 23 de septiembre de 2014 , dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 24 de Barcelona , en los autos de juicio ordinario nº 1434/2013 estimaba parcialmente la demanda interpuesta por Eloisa contra CATALUNYA BANC SA declarando la obligación de CATALUNYA BANC SA de indemnizar al actor en la suma de 15.284,15 EUR , con los intereses legales correspondientes desde la fecha de la interpelación judicial , todo ello sin efectuar especial imposición de las costas d
Sentencia Civil Nº 281/2016, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 800/2014, 27-07-2016
PRIMERO.-El recurso de apelación, interpuesto por CATALUNYA BANC, SA, se funda en los siguientes extremos: 1) No existió incumplimiento de la parte demandada en cuanto a su deber de información, pues es difícil creer que los actores no conocieran el contenido del producto, ya que recibían información oficial en su domicilio, donde se hacía referencia a conceptos como Obligaciones de Deuda Subordinada o Títulos, sin que apareciera el término Depósito de Catalunya Banc SA (a) y, durante
Sentencia Civil Nº 287/2016, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 505/2015, 15-06-2016
PRIMERO.- Apelan los demandantes Sr. Victorio y Sra. Marí Luz el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia desestimatorio de la pretensión principal de la demanda, formulada contra la demandada Catalunya Banc, S.A., en ejercicio de la acción de nulidad, por vicios en el consentimiento, de la operación de compra de deuda subordinada, 6ª emisión, de Caixa de Catalunya, entre el 24 de noviembre de 2004 y el 2 de febrero de 2006, por importe conjunto de 172.500 €, a la que opuso
Sentencia Civil Nº 277/2016, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 798/2014, 27-07-2016
PRIMERO.-El recurso de apelación, interpuesto por la entidad CATALUNYA BANC SA se funda en los siguientes motivos: 1) Una obligación subordinada de la 8ª edición de CAIXA D'ESTALVIS DE CATALUNYA es un título valor, por lo que deben separarse las obligaciones que nacen del título (pago del cupón) de las obligaciones que nacen del negocio jurídico que permite la adquisición del referido título, que es la compraventa del título valor. 2) El contrato sobre el que recaería el vicio sería la
Sentencia Civil Nº 239/2016, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 454/2015, 18-03-2016
PRIMERO.-1.Sentencia del juzgadoCatalunya Banc, S.A. apela contra la sentencia del juzgado que estima la demanda de D. Ángel Daniel y Dª Tatiana que declara la nulidad de los contratos de adquisición de participaciones preferentes y deuda subordinada suscritos en su día entre las partes litigantes, y condena al banco a indemnizar a los demandantes la diferencia entre las cantidades invertidas (240.500 Euros) y las recibidas por la conversión de los títulos adquiridos en a
Sentencia Civil Nº 335/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 437/2016, 30-09-2016
SE ACEPTAN los de la resolución recurrida, EXCEPTO el particular referido a la falta de devengo de intereses sobre los rendimientos del producto bancario.PRIMERO.-Doña Rafaela y D. Teodulfo interpusieron contra Bankia SA demanda al final de la que pedían que se declarase la nulidad radical por falta de consentimiento y subsidiariamente por violación de normas imperativas del contrato de adquisición de 80 obligaciones subordinadas, por importe de 80.000 €, así como la nulidad de
Sentencia Civil Nº 361/2015, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 660/2015, 28-10-2015
PRIMERO. La sentencia del Juzgado Primera Instancia estima la nulidad del contrato de adquisición de obligaciones subordinadas y suscripción de nuevas acciones por oferta pública que los demandantes efectuaron con la entidad Bankia SA, condenando a esta a reintegrar a los actores los importes desembolsados por tales operaciones y el recurso de apelación en la alzada interpuesto por Bankia SA ha quedado reducido, tras Decreto de esta Sección, a la acción de nulidad por la suscripción de
Sentencia Civil Nº 236/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 58/2016, 03-06-2016
NO SE ACEPTAN los de la resolución recurrida.PRIMERO.-Doña Isabel interpuso contra Bankia SA demanda en la que pedía que se dictara sentencia que declarase la nulidad por error en el consentimiento no imputable a sus padres y causantes, de las órdenes de compra de obligaciones de deuda subordinada y participaciones preferentes de los días 7 y 20 de julio y 1 de agosto de 2.006, condenando a la demandada a devolver los 12.600 € que aquéllos pagaron, debiendo la actora devolver lo
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Obligaciones subordinadas
Sentencia Civil Nº 239/2016, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 282/2015, 29-06-2016
PRIMERO.-La sentencia de 7 de noviembre de 2014 , dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Mataró , Barcelona , en los autos de juicio ordinario nº 1183/2013, estimaba sustancialmente la demanda interpuesta por Benjamín y Lorena contra BANKIA SA, declarando la nulidad de los contratos suscritos entre las partes objeto de este litigio y condenando a la demandada a abonar a la actora la suma de 79.010,10 EUR más los intereses legales desde las fechas de adquisición , con la re
Sentencia Civil Nº 306/2016, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 534/2016, 09-06-2016
Esta Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recurso.Bankia, S.A. interpone recurso de apelación contra la sentencia que declara la nulidad de la orden de compra de Obligaciones subordinadas suscrita por D. Felicisimo el 17 de junio de 2011 por un nominal de 210.000 € y el contrato de canje suscrito con posterioridad, declarando la obligación de las partes de restituirse sus pres
Sentencia Civil Nº 210/2016, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 200/2015, 27-05-2016
PRIMERO.-La sentencia de 23 de septiembre de 2014 , dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 24 de Barcelona , en los autos de juicio ordinario nº 1434/2013 estimaba parcialmente la demanda interpuesta por Eloisa contra CATALUNYA BANC SA declarando la obligación de CATALUNYA BANC SA de indemnizar al actor en la suma de 15.284,15 EUR , con los intereses legales correspondientes desde la fecha de la interpelación judicial , todo ello sin efectuar especial imposición de las costas d
Sentencia Civil Nº 281/2016, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 800/2014, 27-07-2016
PRIMERO.-El recurso de apelación, interpuesto por CATALUNYA BANC, SA, se funda en los siguientes extremos: 1) No existió incumplimiento de la parte demandada en cuanto a su deber de información, pues es difícil creer que los actores no conocieran el contenido del producto, ya que recibían información oficial en su domicilio, donde se hacía referencia a conceptos como Obligaciones de Deuda Subordinada o Títulos, sin que apareciera el término Depósito de Catalunya Banc SA (a) y, durante
Sentencia Civil Nº 287/2016, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 505/2015, 15-06-2016
PRIMERO.- Apelan los demandantes Sr. Victorio y Sra. Marí Luz el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia desestimatorio de la pretensión principal de la demanda, formulada contra la demandada Catalunya Banc, S.A., en ejercicio de la acción de nulidad, por vicios en el consentimiento, de la operación de compra de deuda subordinada, 6ª emisión, de Caixa de Catalunya, entre el 24 de noviembre de 2004 y el 2 de febrero de 2006, por importe conjunto de 172.500 €, a la que opuso
Sentencia Civil Nº 277/2016, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 798/2014, 27-07-2016
PRIMERO.-El recurso de apelación, interpuesto por la entidad CATALUNYA BANC SA se funda en los siguientes motivos: 1) Una obligación subordinada de la 8ª edición de CAIXA D'ESTALVIS DE CATALUNYA es un título valor, por lo que deben separarse las obligaciones que nacen del título (pago del cupón) de las obligaciones que nacen del negocio jurídico que permite la adquisición del referido título, que es la compraventa del título valor. 2) El contrato sobre el que recaería el vicio sería la
Sentencia Civil Nº 239/2016, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 454/2015, 18-03-2016
PRIMERO.-1.Sentencia del juzgadoCatalunya Banc, S.A. apela contra la sentencia del juzgado que estima la demanda de D. Ángel Daniel y Dª Tatiana que declara la nulidad de los contratos de adquisición de participaciones preferentes y deuda subordinada suscritos en su día entre las partes litigantes, y condena al banco a indemnizar a los demandantes la diferencia entre las cantidades invertidas (240.500 Euros) y las recibidas por la conversión de los títulos adquiridos en a
Sentencia Civil Nº 335/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 437/2016, 30-09-2016
SE ACEPTAN los de la resolución recurrida, EXCEPTO el particular referido a la falta de devengo de intereses sobre los rendimientos del producto bancario.PRIMERO.-Doña Rafaela y D. Teodulfo interpusieron contra Bankia SA demanda al final de la que pedían que se declarase la nulidad radical por falta de consentimiento y subsidiariamente por violación de normas imperativas del contrato de adquisición de 80 obligaciones subordinadas, por importe de 80.000 €, así como la nulidad de
Sentencia Civil Nº 361/2015, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 660/2015, 28-10-2015
PRIMERO. La sentencia del Juzgado Primera Instancia estima la nulidad del contrato de adquisición de obligaciones subordinadas y suscripción de nuevas acciones por oferta pública que los demandantes efectuaron con la entidad Bankia SA, condenando a esta a reintegrar a los actores los importes desembolsados por tales operaciones y el recurso de apelación en la alzada interpuesto por Bankia SA ha quedado reducido, tras Decreto de esta Sección, a la acción de nulidad por la suscripción de
Sentencia Civil Nº 236/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 58/2016, 03-06-2016
NO SE ACEPTAN los de la resolución recurrida.PRIMERO.-Doña Isabel interpuso contra Bankia SA demanda en la que pedía que se dictara sentencia que declarase la nulidad por error en el consentimiento no imputable a sus padres y causantes, de las órdenes de compra de obligaciones de deuda subordinada y participaciones preferentes de los días 7 y 20 de julio y 1 de agosto de 2.006, condenando a la demandada a devolver los 12.600 € que aquéllos pagaron, debiendo la actora devolver lo