Jurisprudencia sobre Obli...ordinadas.

Jurisprudencia sobre Obligaciones subordinadas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obligaciones subordinadas

Orden por

Importancia

Voces

Obligaciones subordinadas

Sentencia CIVIL Nº 461/2022, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 358/2022, 07-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MATEOS RODRIGUEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 461/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 388/2022, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 646/2021, 20-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 388/2022

Se comparten los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO. -Antecedentes.Este procedimiento se inició por la demanda en solicitud de que: 1. Declare la anulabilidad o nulidad relativa de la orden de compra de obligaciones subordinadas 2011-1 Vto 7-21 identificada en esta demanda, contrato NUM000 (Código Valor ES0213790019) de fecha 20 de julio de 2011, por valor de 200.000 €, así como de todos los efectos jurídicos derivados de dicha orden. 2.- Conde

Sentencia CIVIL Nº 886/2022, AP - Alava, Sec. 1, Rec 791/2022, 14-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: VILLALAIN RUIZ, EMILIO RAMON

Nº de sentencia: 886/2022

PRIMERO. - Planteamiento general. Relato de hechos.En cuanto aquí interesa, el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de esta Ciudad dictó sentencia en este proceso ordinario estimando la demanda interpuesta por la representación de don Armando, declarando la nulidad de la suscripción de obligaciones subordinadas Banco Popular por importe de 20.000 euros y condenando a Banco Santander SA a devolverle el importe de esa suscripción más sus intereses, quedando obligado el actor a devol

Sentencia CIVIL Nº 816/2022, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1808/2021, 04-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: MADARIA AZCOITIA, IÑIGO

Nº de sentencia: 816/2022

PRIMERO.-En la demanda inicial del proceso los demandantes ejercitan frente a Targo Bank, S.A. (sucesora de Banco Popular Hipotecario) una acción de nulidad por error, vicio del consentimiento, y subsidiaria de indemnización de daños y perjuicios, por negligencia contractual, en relación con los contratos, de 20 de julio, los dos primeros, y el 27 de septiembre de 2.011, el tercero, otorgados con la demandada para la suscripción de obligaciones subordinadas Banco Popular, valor nominal

Sentencia CIVIL Nº 127/2022, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 2127/2020, 24-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS

Nº de sentencia: 127/2022

PRIMERO.-El litigio que precede al recurso gira en torno a un contrato de adquisición Obligaciones Subordinadas Banco Popular Vencimiento 10-21, suscrito el 28 de septiembre de 2.011 por D. Baltasar en una oficina de Banco Popular , por importe de 200.000 euros, en virtud del cual adquirió 15 títulos.En la demanda sostenía en síntesis el Sr. Baltasar, que las obligaciones subordinadas les fueron ofrecidas por el Banco como una especie de depósito a plazo fijo pero que daba alg

Sentencia CIVIL Nº 367/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 319/2021, 13-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MORALES ADAME, ANTONIO

Nº de sentencia: 367/2022

PRIMERO.- La representación de 'Banco Santander, S.A.' - como sucesora de 'Banco Popular, S.A.' impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Barcelona en fecha de veintidós de enero de dos mil veintiuno , resolución por la que, tras declarar la nulidad por vicios en el consentimiento de los contratos de adquisición de obligaciones de deuda subordinada, con la denominación 'Obligaciones Subordinadas Vto 21 8,25' y celebrados en fecha de veintisiete de sep

Sentencia CIVIL Nº 616/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1609/2019, 20-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DIAZ FRAILE, JUAN MARIA

Nº de sentencia: 616/2022

Obligaciones subordinadas de la antigua Caja Duero canjeadas por el FROB por bonos contingente y necesariamente convertibles en acciones de Banco Ceiss, con posterior oferta de canje por bonos de Unicaja que incluía una cláusula de renuncia en documento notarial. Se trata de una renuncia a las acciones ya nacidas, no de una renuncia previa de derechos o acciones prohibida por la ley, pero ello no impide el control de abusividad. Al no tratarse de una condición general referida a la definición de

Sentencia CIVIL Nº 231/2022, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 51/2022, 13-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 231/2022

PRIMERO.-El objeto del proceso sometido a la valoración de este tribunal de apelación viene constituido por las siguientes pretensiones, objetivamente acumuladas al amparo de lo prevenido por el artículo 71 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, formuladas por doña Ramona, frente a la entidad 'BANKIA, SA' -actualmente, 'CAIXABANK, SA'-:1.- La formulada con carácter principal que postula l

Sentencia CIVIL Nº 585/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 893/2020, 26-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 585/2022

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción interpuesta, se alza la demandada alegando, en síntesis, error en la valoración de la prueba al no haberse apreciado la caducidad de la acción, el mismo error al considerar que el banco ostentaba legitimación por las dos adquisiciones de obligaciones subordinadas realizadas por el actor en el mercado secundario; error en la valoración al considerar que el actor no tenía experiencia inversora, y asimismo error en l