Jurisprudencia sobre Objeto del contrato.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Prestatario
Cláusula suelo
Sociedad de responsabilidad limitada
Clausula contractual abusiva
Cláusula abusiva
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Sanz Acosta, Luis Aurelio
Silvia Oldrini Residenti
Madrigal Martinez-pereda, Matias Rafael
Buceta Miller, Emilio
Orellana Cano, Nuria Auxiliadora
Búsqueda: Voces
Objeto del contrato
Sentencia CIVIL Nº 435/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 1529/2019, 08-06-2022
PRIMERO.- LA SENTENCIA de INSTANCIA. LOS RECURSOS de APELACIÓN. LA OPOSICIÑON.1.1.El procedimiento de instancia.El procedimiento de instancia se inició por D. Florentino y Dñ. Virginia, contra ANFI SALES y ANFI RESORTS SL.La parte demandante solicitó la nulidad de contratos por indeterminación del objeto. Solicitó la devolución del precio, menos las semanas de uso:CONTRATOFECHAPRECIOVALOR ANUAL1. NUM0001.11.200749.331,42
Sentencia CIVIL Nº 237/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 765/2019, 30-03-2022
PRIMERO.- LA SENTENCIA de INSTANCIA. LA SENTENCIA.1.1.El procedimiento en la instancia.El procedimiento de instancia se inició por D. Isidro y Dñ Erica, contra ANFI SALES y ANFI RESORTS SL.La parte demandante solicitó la nulidad de contratos por indeterminación del objeto. Solicitó la devolución del precio, menos las semanas de uso:CONTRATOFECHAPRECIO1. NUM00028/03/1259015,04La parte entiende que sobre la indeterminación
Sentencia CIVIL Nº 209/2022, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 514/2021, 31-05-2022
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 23/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 948/2019, 19-01-2022
PRIMERO.- Se alzan las entidades demandadas contra la sentencia de fecha 8 de abril del 2019 por la que se declara la nulidad por indeterminación del objeto del contrato suscrito por las partes el día 25 de mayo del 2004. En concreto la parte apelante insiste, como ya lo hiciera en la instancia en que se habría resuelto el contrato por el impago de las cuotas de mantenimiento, que el objeto del contrato estaría perfectamente determinado y en cuanto a la condena dineraria de la sentencia apel
Sentencia CIVIL Nº 416/2022, AP - Girona, Sec. 1, Rec 80/2022, 01-06-2022
PRIMER.Acceptem els de la Sentència contra la qual s'apel·la.SEGON.En el present procediment la part demandant postula la declaració de nul·litat de la clàusula de despeses i de comissió d'obertura del contracte de préstec hipotecari de data 13.3.2009 i novació de 6.4.11 per considerar que són abusives, atesa la seva condició de consumidor. També demana la devolució de les sumes pagades en aplicació d'aquesta clàusula més els interessos legals.La sentència d'instàn
Sentencia CIVIL Nº 161/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 1000/2019, 09-03-2022
PRIMERO.- LA SENTENCIA de INSTANCIA. EL RECURSO de APELACIÓN. LA OPOSICIÓN.1.1.El procedimiento en la instancia.El procedimiento de instancia se inició por D. Cayetano y Dñ. Lucía, contra ANFI SALES y ANFI RESORTS SL.La parte demandante solicitó la nulidad de contratos por indeterminación del objeto. Solicitó la devolución del precio, menos las semanas de uso:CONTRATOFECHAPRECIOVALOR ANUAL1.GC 102404GA24.10.200237.414,24
Sentencia CIVIL Nº 89/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 729/2019, 09-02-2022
PRIMERO.- LA SENTENCIA de INSTANCIA. EL RECURSO de APELACIÓN. LA OPOSICIÓN.1.1. La sentencia de instancia es de 1 de FEBRERO del 2019 ( folio 86).El procedimiento de instancia se inició por D. Moises y Dñ. Nicolasa, congra ANFI SALES y ANFI RESORTS SL.La parte solicitó la nulidad de contratos siguientes, la devolución del precio, menos las semanas de uso:CONTRATOFECHAPRECIODED USO1. Ref. NUM00012.02.2009272.103,97 NOK</
Sentencia CIVIL Nº 283/2022, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 397/2021, 08-06-2022
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad mercantil ARMILAR,S.L. se interpuso demanda de juicio ordinario contra la entidad 'GESCAT LLEVANT,S.L.' (en lo sucesivo, GESCAT) en la que, con carácter principal, ejercitaba acción en resolución del contrato de compraventa suscrito por la actora, como compradora, y la entidad 'ARMILAR PROCAM,S.L,' de la que trae causa GESCAT, como vendedora, contrato formalizado fecha 30 de octubre de 2008 y que tenía por objeto 3 fincas ubicadas e
Sentencia CIVIL Nº 229/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 866/2020, 06-05-2022
1.- Del relato de hechos probados..A partir de la prueba propuesta y admitida, resultan acreditados los siguientes hechos:1.En fecha 13 de enero de 2014, la entidad INNOVACIÓN Y CONSULTING TECNOLÓGICO SL, y la sociedad EYEWEAR FROM BARCELONA SL suscribieron un contrato (adjunto como documento nº 3 a la demanda) por el que se comprometían a colaborar en la evolución, desarrollo y comercialización de una gama de gafas y complementos denominada ' Slastik'.2.
Sentencia CIVIL Nº 181/2022, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 994/2019, 07-03-2022
PRIMERO.-. La sentencia de primera instancia estima la demanda ejercitada y condena a Agropecuaria de Soses SCCL a pagar al actor Sr. Nicanor la cantidad que aún quedaba pendiente por la venta a la demandada de la producción de melocotón paraguayo de sus fincas, correspondiente a la campaña de 2016. El contrato se formalizó verbalmente y la Sra. Juez de instancia considera acreditado que las partes acordaron un precio por cada variedad de melocotón (carioca, a 1,20 €/kg; astoria, a 1
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Objeto del contrato
Sentencia CIVIL Nº 435/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 1529/2019, 08-06-2022
PRIMERO.- LA SENTENCIA de INSTANCIA. LOS RECURSOS de APELACIÓN. LA OPOSICIÑON.1.1.El procedimiento de instancia.El procedimiento de instancia se inició por D. Florentino y Dñ. Virginia, contra ANFI SALES y ANFI RESORTS SL.La parte demandante solicitó la nulidad de contratos por indeterminación del objeto. Solicitó la devolución del precio, menos las semanas de uso:CONTRATOFECHAPRECIOVALOR ANUAL1. NUM0001.11.200749.331,42
Sentencia CIVIL Nº 237/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 765/2019, 30-03-2022
PRIMERO.- LA SENTENCIA de INSTANCIA. LA SENTENCIA.1.1.El procedimiento en la instancia.El procedimiento de instancia se inició por D. Isidro y Dñ Erica, contra ANFI SALES y ANFI RESORTS SL.La parte demandante solicitó la nulidad de contratos por indeterminación del objeto. Solicitó la devolución del precio, menos las semanas de uso:CONTRATOFECHAPRECIO1. NUM00028/03/1259015,04La parte entiende que sobre la indeterminación
Sentencia CIVIL Nº 209/2022, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 514/2021, 31-05-2022
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 23/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 948/2019, 19-01-2022
PRIMERO.- Se alzan las entidades demandadas contra la sentencia de fecha 8 de abril del 2019 por la que se declara la nulidad por indeterminación del objeto del contrato suscrito por las partes el día 25 de mayo del 2004. En concreto la parte apelante insiste, como ya lo hiciera en la instancia en que se habría resuelto el contrato por el impago de las cuotas de mantenimiento, que el objeto del contrato estaría perfectamente determinado y en cuanto a la condena dineraria de la sentencia apel
Sentencia CIVIL Nº 416/2022, AP - Girona, Sec. 1, Rec 80/2022, 01-06-2022
PRIMER.Acceptem els de la Sentència contra la qual s'apel·la.SEGON.En el present procediment la part demandant postula la declaració de nul·litat de la clàusula de despeses i de comissió d'obertura del contracte de préstec hipotecari de data 13.3.2009 i novació de 6.4.11 per considerar que són abusives, atesa la seva condició de consumidor. També demana la devolució de les sumes pagades en aplicació d'aquesta clàusula més els interessos legals.La sentència d'instàn
Sentencia CIVIL Nº 161/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 1000/2019, 09-03-2022
PRIMERO.- LA SENTENCIA de INSTANCIA. EL RECURSO de APELACIÓN. LA OPOSICIÓN.1.1.El procedimiento en la instancia.El procedimiento de instancia se inició por D. Cayetano y Dñ. Lucía, contra ANFI SALES y ANFI RESORTS SL.La parte demandante solicitó la nulidad de contratos por indeterminación del objeto. Solicitó la devolución del precio, menos las semanas de uso:CONTRATOFECHAPRECIOVALOR ANUAL1.GC 102404GA24.10.200237.414,24
Sentencia CIVIL Nº 89/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 729/2019, 09-02-2022
PRIMERO.- LA SENTENCIA de INSTANCIA. EL RECURSO de APELACIÓN. LA OPOSICIÓN.1.1. La sentencia de instancia es de 1 de FEBRERO del 2019 ( folio 86).El procedimiento de instancia se inició por D. Moises y Dñ. Nicolasa, congra ANFI SALES y ANFI RESORTS SL.La parte solicitó la nulidad de contratos siguientes, la devolución del precio, menos las semanas de uso:CONTRATOFECHAPRECIODED USO1. Ref. NUM00012.02.2009272.103,97 NOK</
Sentencia CIVIL Nº 283/2022, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 397/2021, 08-06-2022
PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad mercantil ARMILAR,S.L. se interpuso demanda de juicio ordinario contra la entidad 'GESCAT LLEVANT,S.L.' (en lo sucesivo, GESCAT) en la que, con carácter principal, ejercitaba acción en resolución del contrato de compraventa suscrito por la actora, como compradora, y la entidad 'ARMILAR PROCAM,S.L,' de la que trae causa GESCAT, como vendedora, contrato formalizado fecha 30 de octubre de 2008 y que tenía por objeto 3 fincas ubicadas e
Sentencia CIVIL Nº 229/2022, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 866/2020, 06-05-2022
1.- Del relato de hechos probados..A partir de la prueba propuesta y admitida, resultan acreditados los siguientes hechos:1.En fecha 13 de enero de 2014, la entidad INNOVACIÓN Y CONSULTING TECNOLÓGICO SL, y la sociedad EYEWEAR FROM BARCELONA SL suscribieron un contrato (adjunto como documento nº 3 a la demanda) por el que se comprometían a colaborar en la evolución, desarrollo y comercialización de una gama de gafas y complementos denominada ' Slastik'.2.
Sentencia CIVIL Nº 181/2022, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 994/2019, 07-03-2022
PRIMERO.-. La sentencia de primera instancia estima la demanda ejercitada y condena a Agropecuaria de Soses SCCL a pagar al actor Sr. Nicanor la cantidad que aún quedaba pendiente por la venta a la demandada de la producción de melocotón paraguayo de sus fincas, correspondiente a la campaña de 2016. El contrato se formalizó verbalmente y la Sra. Juez de instancia considera acreditado que las partes acordaron un precio por cada variedad de melocotón (carioca, a 1,20 €/kg; astoria, a 1