Jurisprudencia sobre Obje... contrato.

Jurisprudencia sobre Objeto del contrato.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Objeto del contrato

Orden por

Importancia

Voces

Objeto del contrato

Sentencia Civil Nº 86/2013, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 149/2013, 13-06-2013

Orden: Civil

Nº de sentencia: 86/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 43/2022 AP -, Rec. 456/2020 de 24 de enero del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: MIGUEL PALOMINO CERRO

Nº de sentencia: 43/2022

PRIMERO. Indeterminación del objeto del contrato. I. Se comparte por la Sala el razonamiento relativo a la falta de identificación del objeto, de conformidad con las exigencias legales, de tres de los contratos planteados como litigiosos en esta alzada, celebrados, respectivamente, los días 15 de enero y 30 de marzo de 2004 y 15 de diciembre de 2015, lo que aboca en la nulidad de tales pactos.Nos hemos pronunciado en múltiples ocasion

Sentencia Civil 155/2022 AP -, Rec. 637/2020 de 21 de febrero del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: MIGUEL PALOMINO CERRO

Nº de sentencia: 155/2022

PRIMERO. Indeterminación del objeto del contrato suscrito en el año 2001. I. Se comparte por la Sala el razonamiento relativo a la falta de identificación del objeto, de conformidad con las exigencias legales, en relación con este contrato litigioso, lo que aboca en la nulidad de dicho pacto.Nos hemos pronunciado en múltiples ocasiones sobre esta concreta falta de determinación del objeto, la relativa a la modalidad denominada "super

Sentencia Civil Nº 224/2011, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3204/2011, 11-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Penal nº 3

Ponente: MORENO GALINDO, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 224/2011

PRIMERO .- Por la parte recurrente se interpone recurso de apelación frente a la sentencia de instancia solicitando su revocación y que en su lugar se dicte otra resolución por la cual se desestime la demanda contra ella formulada y se estime la demanda reconvencional formulada, en base a los siguientes motivos: 1.- Por error en la apreciación de la prueba en cuanto a la apreciación de los defectos que se achacan a la parte recurrente, que son:a) Arqueta sifónica, su fi

Sentencia CIVIL Nº 13/2022, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 13/2022, 21-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: FERNANDEZ URZAINQUI, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 13/2022

PRIMERO.- La acción quanti minorisejercitada: sus antecedentes y la resolución en la instancia. El recurso interpuesto.1. Los antecedentes del conflicto planteadoReproduciendo en lo sustancial los antecedentes ya expuestos por esta Sala en la sentencia 3/2022, de 7 marzo, recaída en un anterior recurso de este mismo proceso judicial, preciso es recordar que los demandados-recurridos, doña María y don Luis Andrés (propietarios de una parcela de terreno sita en Paternain

Sentencia CIVIL Nº 601/2022, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 350/2022, 10-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE

Nº de sentencia: 601/2022

OTRAS MATERIAS COMPRAVENTA

Sentencia CIVIL Nº 525/2022, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 564/2021, 27-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES VELA, MANUEL

Nº de sentencia: 525/2022

PRIMERO.- Interponen la representación procesal de la parte demandante, Sr. Teodosio, recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia que desestima la demanda entablada por el mismo frente a la apelada en solicitud de que se declarara nulo el contrato de fecha 9 de septiembre de 2007, junto a sus anexos, suscrito con la demandada y la condena de MVCI Holidays S.L. a devolver al actor la cantidad de 12.954,56 euros, como resultado de descontar del precio de 16.608,41

Sentencia CIVIL Nº 334/2022, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 271/2022, 14-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GARCIA VALTUEÑA, EDUARDO

Nº de sentencia: 334/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 359/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 1220/2019, 11-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: EGEA MARRERO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 359/2022

PRIMERO.- LA SENTENCIA de INSTANCIA. EL RECURSO de APELACIÓN. LA OPOSICIÓN.1.1.El procedimiento en la instancia.El procedimiento de instancia se inició por Dñ. Ana María y D. Felipe, contra ANFI SALES y ANFI RESORTS SL, y ANFI TAURO.La parte demandante solicitó la nulidad de contratos por indeterminación del objeto. Solicitó la devolución del precio, menos las semanas de uso:CONTRATOFECHAPRECIOVALOR ANUAL1. NUM0007.7.2004

Sentencia CIVIL Nº 168/2022, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1134/2020, 15-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GOMEZ BERMUDEZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 168/2022

PRIMERO.- Interpone la representación procesal de la entidad CLUB LA COSTA UK PLC SUCURSAL EN ESPAÑA recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia que estima parcialmente la demanda interpuesta por Dª Alicia y D. Benito y declara la nulidad del contrato de fecha 29 de diciembre de 2015, suscrito como mejora y absorción del contrato formalizado en fecha 21 de septiembre de 2015, condenando a la entidad CLUB LA COSTA UK PLC SUCURSAL EN ESPAÑA a devolver a los Sres.