Jurisprudencia sobre Obje... contrato.

Jurisprudencia sobre Objeto del contrato.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Objeto del contrato

Orden por

Importancia

Voces

Objeto del contrato

Sentencia Civil Nº 307/2011, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 740/2011, 30-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: BLANCO LEIRA, MARCOS ANTONIO

Nº de sentencia: 307/2011

PRIMERO : La sentencia desestimó la pretensión del demandante de condena a las entidades demandadas a la devolución de las retenciones practicadas sobre las facturas emitidas, un 5%, correspondientes a los trabajos contratados. Tal desestimación se fundó en considerar no acreditadas las deficiencias excepcionadas por la demandada respecto de tales obras, consistentes en repasos y limpiezas, paneles de las puertas de entrada, cableado de las cajas de distribución, paneles de la plant

Sentencia Civil Nº 8/2011, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 35/2010, 19-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 8/2011

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia que estima la demanda bajo el fundamento de que no se ha probado que el local objeto del contrato fuese dejado en fecha anterior al 13 de febrero, posición sostenida en juicio por la demandante. Aduce la representación de la recurrente que la actora presentó como única prueba documental un contrato sin la firma de su representada que fue rechazado por ser de construcción un

Sentencia Civil Nº 612/2010, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 214/2010, 15-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREDA GAMEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 612/2010

1. LA VALORACIÓ DE LA SENTENCA RECURRIDA Un nuevo estudio de las actuaciones lleva a la Sala a confirmar las acertadas argumentaciones de la sentencia de instancia, salvo en cuanto a la devolución de la máquina cedida en comodato, extremo sobre el que la sentencia no se ha pronunciado. 2. LA NATURALEZA DEL CONTRATO: ESENCIALMENTE DE ACTIVIDAD TENDENTE A UN RESULTADO El contrato de 25 de marzo de 2008 (cláusula 1ª, f.32 ) fija su objeto en el "desarrollo del proceso

Sentencia Civil Nº 316/2011, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 566/2010, 17-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALONSO MARTINEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 316/2011

Primero .- Se alza contra la sentencia de instancia la demandada, en recurso de apelación , interesando la desestimación de la demanda con expresa imposición de las costas de la primera instancia a la actora , así como de las de ésta alzada, si se opusiera al recurso . Se alega en sustento del recurso , inicialmente, el error de la sentencia en cuanto al objeto de la obra, refiriendo que , a diferencia de lo que concluye dicha resolución , el objeto del contrato celebrado

Sentencia Civil Nº 401/2010, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 92/2009, 17-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: MARTINEZ RIONDA, MILAGROS

Nº de sentencia: 401/2010

Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, y PRIMERO.- El recurso de apelación reincide en las cuestiones de orden jurídico y fáctico debatidas en la primera instancia, insistiendo, en primer lugar, en la tesis de que el art.2 de las condiciones generales del contrato, en su apartado 1.8, incorpora una cláusula limitativa de derechos sometida a las exigencias formales (incumplidas) del art. <rel id="126922

Sentencia Civil Nº 491/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 471/2011, 02-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GALLO ERENA, ANTONIO

Nº de sentencia: 491/2011

PRIMERO.- Entendemos que es cierto cuanto se expresa en el escrito de recurso en el sentido de que la cláusula discutida tiene el carácter de limitativo y no aparece firmada, todo ello de acuerdo con la doctrina sentada por el T.S. en sentencia de 16 octubre, recurso de casación núm. 3125/1995 ( RJ 2000, 9195) que expresa que «la cláusula limitativa opera para restringir, condicionar o modificar el derecho del asegurado a la indemnización una vez que el ri

Sentencia Civil Nº 99/2012, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 404/2011, 08-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: SANCHEZ UGENA, ISIDORO

Nº de sentencia: 99/2012

Primero.- Conforme al Art. 456-1 de la LEC en virtud del recurso de apelación podrá perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el Tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y que, en su lugar, se dicte otro u otra

Sentencia Civil Nº 88/2011, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 164/2010, 04-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: GONZALEZ CARRASCO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 88/2011

PRIMERO-. Por la mercantil demandada se recurre la sentencia de instancia por la que se estima parcialmente la demanda de reclamación de cantidad en concepto de responsabilidad por el cumplimiento defectuoso del contrato de obra con suministro de materiales consistente en la instalación de tarima flotante y puertas fabricadas por el demandado en la vivienda del actor. El demandado fue condenado en la instancia al montante de los trabajos de reposición de la vivienda al es

Sentencia Civil Nº 468/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 134/2011, 09-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 468/2012

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, salvo en lo que se opongan a los presentes. PRIMERO.- La sentencia recurrida hace en su fundamento jurídico segundo una completa relación de las circunstancias fácticas que originan la controversia que se plantea en este recurso. En esencia, se puede señalar que el 21 de febrero de 2002, la actora Súper PIK SL y el demandado D. Bienvenido celebraron un denominado contrato de exclusiva para la instalación

Sentencia Civil Nº 290/2011, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 253/2011, 23-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA

Nº de sentencia: 290/2011

PRIMERO.- Interpone la mercantil demandada recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que declara la resolución del contrato de arrendamiento suscrito entre las partes y acuerda el desahucio de la demandada de la finca objeto del contrato. Con carácter previo al examen del recurso procede resolver la cuestión alegada por la representación de la parte apelada en relación con la inadmisibilidad del recurso planteado de adverso, por no haber acreditado est