Jurisprudencia sobre Obje... contrato.

Jurisprudencia sobre Objeto del contrato.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Objeto del contrato

Orden por

Importancia

Voces

Objeto del contrato

Sentencia Civil Nº 355/2010, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 3298/2010, 10-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: PALACIOS MARTINEZ, ANDRES

Nº de sentencia: 355/2010

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juez de instancia, desestimatoria de la demanda interpuesta por el Abogado del Estado en ejercicio de una acción reivindicatoria, declarativa de dominio y de reclamación de cantidad; se alza este último con alegación de una errónea interpretación jurídica de la cuestión debatida (ineficacia de la resolución contractual acordada por el Excmo. Ayuntamiento de esta ciudad para recuperar la finca objeto del contrato que vinculaba a las partes, así como

Sentencia Civil Nº 430/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 870/2011, 14-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 430/2012

Primero .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución. Segundo .- Por la representación procesal de INMOCOMPLUT SL. se impugna la sentencia dictada en primera instancia por entender que existe un error en la valoración de la prueba, al entender que de la prueba aportada a los autos, se deduce que los compradores sabían que adquirían un apartamento en una resid

Sentencia Civil Nº 611/2010, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 891/2009, 25-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALONSO MARTINEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 611/2010

PRIMERO.- La representación del demandado presentó recurso de apelación contra la sentencia de instancia, interesando la íntegra desestimación de la demanda, con expresa condena en las costas del procedimiento a la actora. La representación de la actora se opuso al recurso de apelación solicitando la confirmación de resolución apelada, con imposición de las costas a la apelante. SEGUNDO.- Argumenta inicialmente el apelante su recurso, sucintamente, en que nos hallamos, en el

Sentencia Civil Nº 226/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 249/2011, 10-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 226/2011

PRIMERO.- La sentencia estima en su integridad la demanda en la que la entidad actora reclama a la compradora el precio del curso cuyo contrato de matrícula y compra fue suscrito por ésta, y que se aporta como documento no 1 de la demanda. Recurre la demandada quien se opone a la reclamación manteniendo que no le fue entregado el material, lo que determinó que no comunicara su voluntad de desistir, manteniendo la nulidad del contrato por error y por inexistencia de objeto. SEGUNDO.-

Sentencia Civil Nº 205/2012, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 13/2012, 10-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 205/2012

PRIMERO.- Estima la Sentencia de instancia la pretensión resolutoria del contrato privado de compraventa de 7 de noviembre de 2007 suscrito entre las partes y, en consecuencia, condena a la promotora a reintegrar a los compradores la parte de precio entregada a cuenta, declarándose además la nulidad de dos contenidos del contrato por abusivos. En particular establece la Sentencia de instancia que conforme a la cláusula 7ª del contrato indicado, el plazo era esencial, siendo

Sentencia Civil Nº 426/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 318/2012, 04-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 426/2012

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada. PRIMERO.- La demandada se alza contra la sentencia de instancia, oponiendo un motivo único al amparo del Art.10 L.E.C ., consistente en la falta de legitimación activa. El actor pretende el desahucio del piso NUM001 NUM002 de la C/ CALLE000 de esta ciudad, y no acredita ser propietario de dicho piso. El títul

Sentencia Civil Nº 106/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 597/2010, 18-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GALLO ERENA, ANTONIO

Nº de sentencia: 106/2011

PRIMERO .- Discrepa la parte demandada de la sentencia, en tanto le condena al pago de la cantidad reclamada, por estimar el Juzgado que no se ha acreditado que resultase imputable a la actora el defecto de medida de los tabiques móviles objeto del contrato. Alega en sustento del recurso, error en la valoración de la prueba que entiende determina equivocada conclusión al respecto y vulneración de la doctrina de los actos propios, en tanto que la actora ha re

Sentencia Civil Nº 95/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 592/2010, 11-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GALLO ERENA, ANTONIO

Nº de sentencia: 95/2011

PRIMERO .- Discrepa esta parte apelante del sentido de la sentencia dictada, alegando en su sustento error en la valoración de la prueba, con referencia a la documental nº 2 de la parte actora en relación con las nº 2,3 y 4 de esta parte apelante, que entiende evidencia la introducción de nuevos pactos que modifican el objeto del contrato, forma de pago y con ello del plazo. En razón a ello, entiende esta parte que no podrá considerarse exista retraso en la ejecución y que