Jurisprudencia sobre Obje... contrato.

Jurisprudencia sobre Objeto del contrato.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Objeto del contrato

Orden por

Importancia

Voces

Objeto del contrato

Sentencia Civil Nº 37/2015, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 911/2014, 29-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: GARCIA PEREZ, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 37/2015

Primero.-Desestimada la acción de resolución del contrato de compraventa verbal por no quedar acreditado el incumplimiento por la parte vendedora de su obligación de entrega de la parcela vendida así como la subsidiaria de proceder a restituir el precio cobrado de forma indebida, recurre en apelación el actor, alegando error en la valoración de la prueba, en tanto de las testificales de otros compradores como del contrato de compra de otro vecino resulta que lo que compró no fue una p

Sentencia Civil Nº 12/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 347/2014, 15-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 12/2015

Primero .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial. Segundo .- A fin de resolver sobre los dos recursos de apelación es necesario partir de los siguientes hechos, que no se discuten en esta alzada: 1º) Por la entidad actora MARQUES DE MURIETA S.A en fecha 20 de enero de 2009 se suscribió un contrato con el demandado y actor reconvencional D. LUIS GALLIUSS

Sentencia Civil Nº 39/2015, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 41/2014, 30-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL DE LOS REYES

Nº de sentencia: 39/2015

PRIMERO:Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 77 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 1.625/11 por la que estimándose la demanda formulada por RIOFISA ESTE S.L.U., se condenó a D. Hermenegildo y a REFTOL CAPITAL, S.L.N.E., al cumplimiento de los contratos de compraventa de un inmueble empresarial terciario que habían suscrito en 10 de octubre de 2.007, así como a que le abonasen la cantidad de 113.686,55 €, más IVA, y 605.587,50 €, más IVA, respectivamente, c

Sentencia Civil Nº 603/2014, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 403/2012, 19-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 603/2014

PRIMERO.-La entidad actora INVERSIONES ROBER S.A. interpuso demanda contra la entidad FINCA LA PEDROSA S.A. ejercitando dos acciones: a) una acción de resolución contractual del contrato de promesa de venta suscrito con la entidad demandada, respecto de una finca propiedad de ésta, por haberse incumplido la obligación asumida por la demandada de entregar la finca con la calificación de suelo urbano de uso industrial, por lo que, en uso de la cláusula penal prevista en el contrato, se

Sentencia Civil Nº 78/2015, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 665/2012, 27-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIDAL CAROU, RAMON

Nº de sentencia: 78/2015

PRIMERO.- Antecedentes y objeto del Recurso. Por parte de Jesús y Salvadora , que habían comprado a la CONGREGACION DE MISIONEROS HIJOS DEL INMACULADO CORAZON DE MARIA DE LA PROVINCIA DE CATALUNYA mediante contrato privado de 7 de junio de 1997, luego elevado a público el día 27 de noviembre de 2000, una cincuentaidosava parte indivisa (1/52) del apartamento 802, tipo A, situado en la planta primera del módulo VIII del conjunto urbanístico 'RESIDENCIAL TORRENUEVA' ubicad

Sentencia Civil Nº 107/2015, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 310/2014, 28-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: SOCORRO MARRERO, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 107/2015

PRIMERO: La Sentencia apelada declaró nulo por falta de objeto el 'Contrato de Afiliación a Vacaciones', identificado como NUM000 , que fue celebrado el día 12 de octubre de 2.005 entre los demandantes, Dña. Yolanda y D. Doroteo , y la entidad demandada, 'Anfi Sales S.L.'. Como consecuencia de ello, condenó a la demandada a devolver a los actores el precio (23.989,14 euros) del contrato. Además, la Sentencia declaró que la demandada incumplió la prohibición legal de percibir anticipos, y t

Sentencia Civil Nº 75/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 72/2015, 26-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 75/2015

PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación procesal de la parte actora la sentencia dictada en primera instancia, desestimatoria de la demanda formulada en ejercicio de acción declarativa de dominio por prescripción ordinaria y, subsidiariamente, extraordinaria, interesando la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra que estime los pedimentos deducidos en dicha demanda. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interpos

Sentencia Civil Nº 10/2015, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 275/2014, 20-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: BUCETA MILLER, EMILIO

Nº de sentencia: 10/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 574/2014, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 20/2013, 03-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: SOCORRO MARRERO, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 574/2014

PRIMERO: Frente a la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Número 1 de San Bartolomé de Tirajana dictada el día 8 de febrero de 2.011, que desestimó la demanda de D. Isidro y Dña. Adolfina frente a 'Anfi Sales S.L.' y 'Anfi Resorts S.L.', fue interpuesto recurso de apelación por los Sres. Isidro Adolfina , en el que, en síntesis, pidieron la revocación de dicha Sentencia porque el contrato que celebraron ('Contrato de Asociación Vacacional' número NUM000 , firmado el día 29 de juli

Sentencia Civil Nº 396/2014, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 419/2012, 22-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 396/2014

PRIMERO.- Se alza la representación de los demandantes frente a la sentencia dictada en la primera instancia que desestimó íntegramente la demanda. En la demanda inicial se solicita se declare nulo, o subsidiariamente resuelto el contrato suscrito por las partes en fecha 25 de febrero de 2008 así como cualesquiera otros anexos de dicho contrato, condenando a las demandadas de forma solidaria a devolver 71.425,92 libras esterlinas correspondientes a las cantidades pagadas por razón del